文/水博
黨的十八大後，提倡生態文明和建設美麗中國已經成為社會的主旋律之一，今年的兩會期間，生態環保的話題更是社會關注的焦點。然而，3月7日某媒體的一篇題為“生態環保工作做好之前，不會進行怒江水電開發”的報道，卻顯得與當前提倡生態文明建設和美麗中國的主題格格不入。
人大會議上，雲南省委書記秦光榮說：“我可以明確地說，目前怒江沒有進行任何的水電開發。怒江水電開發的前期工作我們已經做了幾十年了，開發方案也在討論之中。但在國家沒有批準之前、在一定工作沒做好之前、在生態環保沒做好之前，我們不會進行開發。”
盡管秦書記的這句話，表述得確實不夠十分完整，但是，經記者的修改後的標題，卻有違背原意的篡改。據我們了解，秦光榮書記作為對雲南的情況了如指掌的父母官，一向非常支持怒江的水電開發。當年，我們和陸佑楣、何祚庥院士等一行考察怒江，揭露偽環保的“保留原生態江”的欺騙宣傳時，秦光榮省長還親自接待過我們。他對怒江開發的態度，大家是知道的。
不僅如此，眾所周知我國科學發展一貫原則是“在開發中保護，在保護中開發”。我國“十二五”規劃中也曾明確指出“在保護好生態和移民利益的前提下，積極發展水電”。請注意“在開發中保護，在保護中開發”決沒有任何要把開發與保護割裂開來，和在保護好了之後再開發的意思。“在保護好生態和移民利益的前提下，積極發展水電”的原則也不過是要強調，在積極發展水電的過程中，必須解決好生態環保和移民的問題。
因此，秦光榮書記的話，準確的補充應該是“但在國家沒有批準之前、在一定工作沒做好之前、在生態環保（輿論）沒有做好之前，我們不會進行開發。”。“我們不會進行開發”的說法，主要是呼應“在國家沒有批準之前”的，而決不是什麽“在生態環保（工作）沒做好之前”。之所以要這樣的推斷，是由怒江水電開發與生態環境保護之間客觀的因果關係所決定的。因為，擺在全中國乃至全世界人民麵前的客觀事實是，如果不進行科學的水電開發，不僅不可能保護好怒江的生態環境，而且，也不可能保護好全中國乃至全世界的生態環境。
正如記者報道中所說“2003年，國家發改委開始論證怒江水電開發。十年間，有關怒江水電開發是否會破壞‘原生態環境’的爭論一直不斷，怒江水電開發進度也一度停滯。”。外界普遍認為這場爭論的焦點之一，就是“怒江是世界自然遺產名錄‘三江並流’中的大河之一”。但是，事實上卻並非如此。
據我們向有關部門了解。世界遺產的保護是需要有範圍的，人口稠密的地區往往不宜作為自然遺產。所以，當我國申報“三江並流”作為世界自然遺產的時候，聯合國的官員就曾提出過修改意見，建議把人類活動頻繁的地區排除在保護區之外。因此，我國目前的“三江並流”自然保護區的劃定，已經控製在海拔高程2000米以上，而我國規劃的怒江水電開發，高程都在1750米以下。顯然，怒江開發與世界自然遺產的保護，實際上沒有衝突。由此可見，我國怒江水電開發與生態環境保護之間並不存在真正的衝突和矛盾，而主要是一些偽環保組織人為製造出的（輿論）爭論。真正阻礙怒江水電開發的也不是生態環境的問題，而是誤導輿論的水電開發破壞生態環境的謊言。
盡管國內外的極端環保和偽環保組織，經常散布水電開發破壞生態環境的傳言，但是，根據聯合國2007年對全球50多個國家的調查結果卻是，水電開發程度越高的國家和地區的經濟越發達，生態環境也越好。這個結論，在我們國家也同樣沒有例外。例如，我們可以比較一下我國充分開發利用了水能資源的新安江，和尚未開發的怒江的情況，就不難發現這一規律。
所以，實現中根本就不可能會有“生態環保（工作）做好之前，不進行怒江水電開發”的邏輯。相反，擺在我們麵前的事實倒是“不進行怒江水電開，我們的生態環境保護工作就不可能做好”。
關於這一點，我們不妨拿數據來說話。按照怒江年發電1000多億度估算，彌補怒江水電的損失我國每年需要多開采、運輸和燃燒5000萬噸原煤，排放一億噸二氧化碳。相當於我國每天要多開采、運輸和燃燒近14萬噸原煤。如果用55噸的火車皮來裝，大約需要2490節火車皮。排起來，火車的長度相當於北京到天津距離的一半。每天如此大量的煤炭，僅在開采和運輸的環節中所產生的粉塵，就足已讓人觸目驚心，如果再加上燃燒煤炭的各種排放，我們的空氣質量還怎麽可能不出問題？
多年來由於我國最有效的清潔能源（水電）的開發利用被偽環保環保的謊言所阻礙，我國的發展不得不大量的依靠煤炭。目前，我國的煤炭消耗量幾乎已經等同於其全世界其他所有國家的總和。由此所帶來的一係列嚴重汙染和生態破壞，也正在逐步顯現。然而，就在我們全國大範圍的遭受霧霾之害的同時，被謊言所“保護”的怒江的生態環境也正在加劇惡化。幾十萬人在山高水急的狹窄的河穀中以半原始的農耕方式繁衍生存，必須不斷地向惡劣的自然環境索取。毀林開荒、陡坡耕種、林木退化、水土流失現象必然越來越嚴重。而怒江相當於每年5000萬噸煤炭的水能資源優勢，一旦開發利用之後，則相當於每個怒江人每年可以生產100噸完全沒有任何汙染的清潔“煤炭”。
大自然賦予人類的資源，並不都是均勻分布的。發達國家無一例外的優先開發利用水能資源的曆史，也決不是無緣無故的。如果我們不能尊重自然規律，讓怒江這樣的地區發揮出應有的資源優勢，我們整個人類的社會就不可能實現可持續的發展。無論是當前我國大麵積的霧霾汙染，還是未來全球所麵臨的溫室氣體過量排放生態難題，都與我們在發展的同時，沒有及時的開發利用清潔的可再生能源密切相關。毫無疑問，在巨大的能源需求麵前，怒江水電開發推遲一天，我國和全世界的生態環境就肯定會惡化一步。
總之，擱置怒江水電開發的慘痛教訓告訴我們，記者發明的“生態環保工作做好之前，不會進行怒江水電開發”的解釋，顛倒了客觀的因果關係將形成一個無解的偽命題。因為，客觀的現實是：不進行怒江水電開發，生態環境保護工作根本就不可能做好。這一點無論對怒江、對雲南、對全中國乃至全世界都不會有例外。
黨的十八大後，提倡生態文明和建設美麗中國已經成為社會的主旋律之一，今年的兩會期間，生態環保的話題更是社會關注的焦點。然而，3月7日某媒體的一篇題為“生態環保工作做好之前，不會進行怒江水電開發”的報道，卻顯得與當前提倡生態文明建設和美麗中國的主題格格不入。
人大會議上，雲南省委書記秦光榮說：“我可以明確地說，目前怒江沒有進行任何的水電開發。怒江水電開發的前期工作我們已經做了幾十年了，開發方案也在討論之中。但在國家沒有批準之前、在一定工作沒做好之前、在生態環保沒做好之前，我們不會進行開發。”
盡管秦書記的這句話，表述得確實不夠十分完整，但是，經記者的修改後的標題，卻有違背原意的篡改。據我們了解，秦光榮書記作為對雲南的情況了如指掌的父母官，一向非常支持怒江的水電開發。當年，我們和陸佑楣、何祚庥院士等一行考察怒江，揭露偽環保的“保留原生態江”的欺騙宣傳時，秦光榮省長還親自接待過我們。他對怒江開發的態度，大家是知道的。
不僅如此，眾所周知我國科學發展一貫原則是“在開發中保護，在保護中開發”。我國“十二五”規劃中也曾明確指出“在保護好生態和移民利益的前提下，積極發展水電”。請注意“在開發中保護，在保護中開發”決沒有任何要把開發與保護割裂開來，和在保護好了之後再開發的意思。“在保護好生態和移民利益的前提下，積極發展水電”的原則也不過是要強調，在積極發展水電的過程中，必須解決好生態環保和移民的問題。
因此，秦光榮書記的話，準確的補充應該是“但在國家沒有批準之前、在一定工作沒做好之前、在生態環保（輿論）沒有做好之前，我們不會進行開發。”。“我們不會進行開發”的說法，主要是呼應“在國家沒有批準之前”的，而決不是什麽“在生態環保（工作）沒做好之前”。之所以要這樣的推斷，是由怒江水電開發與生態環境保護之間客觀的因果關係所決定的。因為，擺在全中國乃至全世界人民麵前的客觀事實是，如果不進行科學的水電開發，不僅不可能保護好怒江的生態環境，而且，也不可能保護好全中國乃至全世界的生態環境。
正如記者報道中所說“2003年，國家發改委開始論證怒江水電開發。十年間，有關怒江水電開發是否會破壞‘原生態環境’的爭論一直不斷，怒江水電開發進度也一度停滯。”。外界普遍認為這場爭論的焦點之一，就是“怒江是世界自然遺產名錄‘三江並流’中的大河之一”。但是，事實上卻並非如此。
據我們向有關部門了解。世界遺產的保護是需要有範圍的，人口稠密的地區往往不宜作為自然遺產。所以，當我國申報“三江並流”作為世界自然遺產的時候，聯合國的官員就曾提出過修改意見，建議把人類活動頻繁的地區排除在保護區之外。因此，我國目前的“三江並流”自然保護區的劃定，已經控製在海拔高程2000米以上，而我國規劃的怒江水電開發，高程都在1750米以下。顯然，怒江開發與世界自然遺產的保護，實際上沒有衝突。由此可見，我國怒江水電開發與生態環境保護之間並不存在真正的衝突和矛盾，而主要是一些偽環保組織人為製造出的（輿論）爭論。真正阻礙怒江水電開發的也不是生態環境的問題，而是誤導輿論的水電開發破壞生態環境的謊言。
盡管國內外的極端環保和偽環保組織，經常散布水電開發破壞生態環境的傳言，但是，根據聯合國2007年對全球50多個國家的調查結果卻是，水電開發程度越高的國家和地區的經濟越發達，生態環境也越好。這個結論，在我們國家也同樣沒有例外。例如，我們可以比較一下我國充分開發利用了水能資源的新安江，和尚未開發的怒江的情況，就不難發現這一規律。
所以，實現中根本就不可能會有“生態環保（工作）做好之前，不進行怒江水電開發”的邏輯。相反，擺在我們麵前的事實倒是“不進行怒江水電開，我們的生態環境保護工作就不可能做好”。
關於這一點，我們不妨拿數據來說話。按照怒江年發電1000多億度估算，彌補怒江水電的損失我國每年需要多開采、運輸和燃燒5000萬噸原煤，排放一億噸二氧化碳。相當於我國每天要多開采、運輸和燃燒近14萬噸原煤。如果用55噸的火車皮來裝，大約需要2490節火車皮。排起來，火車的長度相當於北京到天津距離的一半。每天如此大量的煤炭，僅在開采和運輸的環節中所產生的粉塵，就足已讓人觸目驚心，如果再加上燃燒煤炭的各種排放，我們的空氣質量還怎麽可能不出問題？
多年來由於我國最有效的清潔能源（水電）的開發利用被偽環保環保的謊言所阻礙，我國的發展不得不大量的依靠煤炭。目前，我國的煤炭消耗量幾乎已經等同於其全世界其他所有國家的總和。由此所帶來的一係列嚴重汙染和生態破壞，也正在逐步顯現。然而，就在我們全國大範圍的遭受霧霾之害的同時，被謊言所“保護”的怒江的生態環境也正在加劇惡化。幾十萬人在山高水急的狹窄的河穀中以半原始的農耕方式繁衍生存，必須不斷地向惡劣的自然環境索取。毀林開荒、陡坡耕種、林木退化、水土流失現象必然越來越嚴重。而怒江相當於每年5000萬噸煤炭的水能資源優勢，一旦開發利用之後，則相當於每個怒江人每年可以生產100噸完全沒有任何汙染的清潔“煤炭”。
大自然賦予人類的資源，並不都是均勻分布的。發達國家無一例外的優先開發利用水能資源的曆史，也決不是無緣無故的。如果我們不能尊重自然規律，讓怒江這樣的地區發揮出應有的資源優勢，我們整個人類的社會就不可能實現可持續的發展。無論是當前我國大麵積的霧霾汙染，還是未來全球所麵臨的溫室氣體過量排放生態難題，都與我們在發展的同時，沒有及時的開發利用清潔的可再生能源密切相關。毫無疑問，在巨大的能源需求麵前，怒江水電開發推遲一天，我國和全世界的生態環境就肯定會惡化一步。
總之，擱置怒江水電開發的慘痛教訓告訴我們，記者發明的“生態環保工作做好之前，不會進行怒江水電開發”的解釋，顛倒了客觀的因果關係將形成一個無解的偽命題。因為，客觀的現實是：不進行怒江水電開發，生態環境保護工作根本就不可能做好。這一點無論對怒江、對雲南、對全中國乃至全世界都不會有例外。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
