為V正名兼談漢語拚音方案缺憾
廣大的使用普通話的朋友們：你們是否注意到在使用普通話的語境中，有時念歪了普通話的讀音，我們會理所當然地認為正確，反而執著於正確發音時我們卻感覺拗口難聽的現象？
沒有注意到這種現象？那就對了。這就是為什麽自從漢語拚音方案（以下簡稱方案）施行五十六年來，至今沒有人對我們的方案係統中沒有V的地位提出異議的根本原因。
讓我們先讀一讀“為人民服務”這句話的發音。Wèi rénmín fúwù？你的發音肯定是正確的。然而，你實際的發音是Vèi rénmín fúwù，走了音，對吧？你把“為”讀成了 vèi而不是wèi。當然了，我們約定俗成或者說習慣上正確的發音就是如此，所以你沒有錯！那什麽地方錯了？好，我來告訴你：錯的是方案沒有給V以理論上的地位和存在空間，但V卻廣泛實際存在於我們的語境中。
那麽方案是怎麽為V定位的呢？1958年製定施行的方案“一 字母表”後注明：“V隻用來拚寫外來語、少數民族語言和方言。”這就把V從我們普通話或者通常所說的漢語語音係統中排除在外、劃入另冊了。然而現實的問題是，上述例子絕非是什麽外來語、少數民族語言或者方言，而是地地道道的純正普通話。我們且來看看W和V的區別：W的發音讀如“烏＂，與韻母“u”同音，口型收圓，氣流通暢；V的發音沒有對應的中文字，口型自然平直，氣流屬摩擦音，即氣流從下唇抵上齒之間摩擦而出，基本上由英文V發音滑向拚音e，即以V口型發“厄”音。在我們漢語語境中聲母被標注為W而實際聲母發音為V的例子大量存在，俯拾皆是，像新聞（xīnvén）、外圍(vàivéi)、偉大(věidà) 、未來(vèilái)、文學(vénxué)等等等等都屬於這類法定拚音和實際發音不符的例子。可以說，W除了單獨與o或u韻母相結合時仍讀如“烏”外，其餘凡韻母含a、e或i時都讀如“V”。亦即在所有以W為聲母而韻母含a、e或i時，其實際聲母都應讀成“V”。如上所述，如果你準確按照新華字典標注的拚音發音而不是按照你的習慣發音，那麽你會發現非常拗口難聽，平常也不會有人那樣發音，除了初學漢語的老外。
看來，給v正名，讓v進入我們的漢語拚音方案是必要的：因為v不僅能夠正確記錄我們漢語（普通話）的發音，而且可以指導人們學習正確的漢語發音。我們這麽一個有著十幾億人口的大國，又那麽強調與世界廣泛交流，如果連我們自己的語言都不規範，說的話居然沒有理論地位和法規認可，任約定俗成或習慣來判斷是非正誤，那是何等尷尬的境地啊！
如果V真的能夠在方案中確立其存在的地位，那麽它處於什麽位置較為合適呢？從V的發音部位和口型分析，我以為應該在“二 聲母表”中“f”之後、“d”之前。
那麽問題來了：由於原來漢語拚音沒有v的位置，而英語係統沒有ü的位置，所以中文輸入設計者在英語語境下產生的計算機輸入係統中，將v的位置給了ü使用。一旦將v納入漢語拚音方案，鍵盤v將如何區分v和ü的功能？好在v處於聲母位置，ü處於韻母位置，隻要處於聲母位置就是v，處於韻母位置就是ü，這樣處理比較容易一些。
由此順帶說說漢語拚音中的ü和er。
ü發音yu，同“於”，韻母之一，也是漢語拚音中唯一不與英文二十六個字母接軌的特殊字母。由於它存在於二十六個英文字母之外的特殊，也由於V被排除於我們語音所據的方案之外，所以ü在計算機鍵盤上堂而皇之地占據了V的位置，上述已經提及，不贅。但ü在中譯英翻譯中卻是一個問題。在現行的公證處翻譯中，常見的處理方法是概由u替代ü。簡單是簡單了，但其囫圇吞棗的弊端更是顯而易見，有些音簡直無法準確判讀。於是“女”譯為“nu”（奴）, “呂”譯為“lu”（盧）,音譯嚴重走音。
與er對應的中文字不多，第二聲為兒、而，第三聲為爾、耳等，第四聲隻有二、貳。第二、第三聲都沒有問題，隻有第四聲二或貳，實際發音為àr而不是èr，將二（àr）發音為èr實際上也屬走音現象。中文沒有與第四聲èr相對應的字。
假如有一位姓“呂”名“二女”的人士要做中譯英的公證，那麽她的英文公證書上就會出現“Lu Ernu”的英文全名，再從英譯中過來，就變成“盧兒女”，全變音了。我的建議是，既然ü發音yu，就以英文yu代替ü；同時方案中加入àr為“二”拚音，取消實際並不存在的èr。當然，以yu取代ü會給現行的拚音體係帶來一些短暫的混亂，相信我們國內的語音專家們能夠輕而易舉地加以解決。
