見義勇為被刑拘，執法鼓勵打醬油

來源: 皇爺於 2014-07-21 11:53:52 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5004 bytes)

猥褻女網友的色狼被行政拘留5天，而見義勇為的大學生小塗，卻因救下女子、將色狼打成輕傷，而被警方刑事拘留。小塗這個離奇的經曆經媒體披露後的7月16日晚，事發地深圳南工區公安局召開新聞發布會，向社會告知“撤銷此案”，並“認為小塗確實是一種見義勇為的行為，警方將協助為小塗申請見義勇為獎勵”。至此，小塗已被刑事拘留長達14天。這麽離奇的故事，即便童話高手也不敢這麽寫，但法治社會下的現代都市，卻將這樣的故事演繹得勝似童話。恢複人生自由的小塗出來說了這麽一句話：“經過這個事，我想下回就不會上前去了，我隻會打電話報警。” 小塗的感慨，用網絡流行語來表達，便是以後隻做個“打醬油”的了。小塗顯然深切體會到了“傷不起”的痛楚。一個從事猥褻犯罪活動的色狼，見義勇為的人傷不起他，反而被執法的警方所刑拘，這無論從道義上還是法治上，再是皮實的心靈，都會覺得傷不起。色狼性侵、見義勇為，這麽簡單的案情，在法治與道德的大方向上，稍具正義感和法治意識的平常人，都不難分清誰對誰錯，但偏偏到了警方那裏，成了一個複雜的案子。當地警方事後解釋，“根據刑訴法，輕傷需要立案”。至於為何不采取取保候審的方式處置，警方表示，“考慮到小塗是剛剛來深，沒有固定落腳點，他們擔心一旦出現其他情況，小塗脫逃，可能會造成傷者的投訴”。一個猥褻女子的色狼，行政拘留5天就放了，警方不怕他再次傷害別人，倒是擔心一個見義勇為、現在看來需要申請獎勵的英雄脫逃，這心操得不知道是否經過大腦？在這麽明了的是非問題麵前，警方能夠迷惘到這個地步，你讓放出來的小塗、以及通過這個案例接受法治教育的人們，將來怎麽去評判社會的良知道德和法治標準？一個性侵案，後來成了傷害案，主人公在這個童話故事裏轉換了角色。這種黑色幽默，即便人們盡量往警方事後提供的法理因素去配合理解，但對於小塗被放出來之後一沒道歉、二沒賠償的辦案結果來看，人們很難理解到一個可以釋然的境界。這案子從頭至尾竟然就沒個出來領錯的，好像見義勇為是正確的，但見義勇為被刑拘也是對頭的，隻有見義勇為的出手過度，沒有刑拘辦案的執法過度。倒是警方“不會給小塗留下案底，不會對小塗的前程造成影響，不用承擔傷者的醫藥費”，看上去有點慷慨，但充其量不過是主人給下人撫摸了一下頭頂，連恩惠一筆的意思都沒有。小塗現在已是無罪之身，但小塗見義勇為的挺身出手，大節不被計，卻偏偏被執法機關計了個小節，這起案子的整個辦案環節，令人節節驚歎。刑事拘留十幾天，最後說沒事你可以走人了，那猥褻女子的色狼聽到這樣的結果，估計連牙都會笑掉下來。但圍觀的民眾掉下來的，卻是滿地跌落的眼鏡。一個實施犯罪的人，被見義勇為的人打成了輕傷，而“輕傷需要立案”的人性化法律條文，卻隻對實施犯罪的人施盡了人性，而對見義勇為的人卻沒有人性，民眾掰著腳趾頭都能斷得出誰是誰非，誰正誰邪。在這個荒誕的結果麵前，在執法部門權威的公布麵前，但凡有點正義感的人，都會有一種不寒而栗的心理恐慌——將來路遇不平，我這是該上還是不該上呢？所謂見義勇為，大都在一閃念、一瞬間的過程，這時候你得讓這個見義勇為者，把出手的分寸拿捏到既將對方製服、又不傷對方一根汗毛的境界，這事估計得訓練有素的人民警察才能完成的任務。但是，現實中的人民警察的業務素質，真有這麽高麽？現在，我們回到深圳警方關於刑拘小塗的法律依據上來。如果法律真這麽定的，那麽，這個法律肯定有問題。如果是執法部門理解上的問題，那麽，就不是揮一揮手讓小塗不帶走一片雲彩那麽簡單的事。深圳警方還要給民眾一個正麵的回應：在見義勇為中無主觀故意致使對方輕傷，這究竟算不算犯罪？如果算犯罪，那麽，請回答小塗的媽媽那句有著與公共相同疑惑的問題——是不是再遇到這樣的情況，就不要去管呢？如果不是，請問，你們說怎麽個管法？這個問題不說清楚，見義勇為的好人，未來是多還是少，誰都難講。這個童話般的案例，經不經得法治與道德的檢驗，事關扶起還是放倒社會做一個好人的信心，也事關這個社會“打醬油”的隊伍的寡眾。