給習總反腐支招

防製腐敗，這恐怕是很多或每個平民的良好願望，但也恐怕是一個人類永遠無法解決的問題。
在封建社會，普天之下的國家全是皇帝的，當官的貪汙的東西都是皇帝的，當官的貪與不貪，和普通平民沒有絲毫關係。現在的中國是共產黨領導下的所謂公有製社會，當官的貪汙的東西就是國家的，從理論上說，他貪汙的東西，我們每個平民都有份。就是說他多拿多占了本來可能應該屬於你我的東西，所以我們應該反對，根治腐敗。
問題是如何根治。中國幾千年來，嚐試了無數的，各種各樣的方法，可沒有那一個朝代能夠杜絕腐敗。嚴刑峻法如朱元璋刮千刀，扒人皮，點天燈等方法仍然不能根除，說明權力帶來好處的威力多麽巨大。人為財死，鳥為食亡成了顛撲不破的真理。於是就有了有個大臣給皇帝建議“用貪官治國”的理論。
歐美等國的一人一票製能不能在中國根治腐敗？看看台灣就可以得出結論。相對於大陸，台灣的民主法製建設是相當發達和完善的，但仍然出了陳水扁這樣的總統，而且還能夠連任，這不能不令人反思，這種製度如果在大陸會怎麽樣？北洋軍閥時期試驗過，還不是和台灣一樣，上演的是一出又一出鬧劇？
自從改開以來，現在當官的可以說是無官不貪。紀委，監察局，反貪局，檢察院等一大堆監管機構，仍然管不住當官的。現在貪官抓了這麽多，殺了這麽多，而貪腐問題沒有絲毫改善，說明靠抓和殺頭是不能解決任何問題的。不用說當官的，就是普通的科研人員，就有很多人拿著科研經費去吃喝嫖的，我就聽說過有人把找小姐的費用開成餐費報銷的。還聽說有一個看科研大樓大門的人，因為是某領導拐彎的親戚介紹來的，晚上6點鎖門，他連樓內廁所的門也給鎖了，做實驗晚的人上廁所都是問題，幾個課題組長沒辦法，隻好每個人每個月私下給他100塊錢（當然是科研經費），他才不鎖廁所門的。這說明現在的中國並不是哪個當官的貪不貪，貪多少的問題，而是全社會都在利用自己的權力或行業或專業的優勢，想方設法為自己或自己的團體謀福利。這不是僅僅當官階層的問題，而是整個社會的問題，大權大貪，小權小貪，有權就貪。
解決貪腐問題，看似無解，其實，在中國曆史上，有一個時期是幾乎沒有貪官的，這就是毛澤東時代。解放初期，共產黨殺了劉青山，張子善，毛澤東說“殺他們兩個，就是救兩百個、兩千個、兩萬個啊，……！”，老百姓說，這兩個人頭換來了中國官場上至少20年的清白安定。難道真是這兩個人頭起了這麽大大作用？我覺得不完全是。對於如何讓當官的實實在在為人民服務，為國家服務，減少他們貪汙腐敗的機會，毛澤東和黃炎培在“窯洞對”裏已經明確說明：“我們已經找到新路，這條新路，就是民主。隻有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。隻有人人起來負責，才不會人亡政息。”
解放後，毛澤東正是一心一意地履行自己的諾言，時時刻刻想著讓人民來監督當官的。那麽多的運動，幾乎每個運動都是針對當官的。但是由於受中國幾千年封建社會的影響和人的本性決定的人，特別是當官的，雖然當時那些共產黨的官員比起古代的貪官汙吏，已經算是很清廉的了，但是仍然不可能不犯這樣或那樣大大小小的錯誤，有的甚至是法律和紀律無法處理的。於是，毛澤東不得不發動文化大革命，讓老百姓起來，打倒走資本主義道路的當權派。同時，批判“人為財死，鳥為食亡，人不為己，天誅地滅”等自私自利的思想。所以當官的才會越來越清廉。因為文革在中國曆史上是第一次，這麽大規模的運動，不可能十全十美，出現各種各樣的問題是正常的，關鍵是要看主流。如同一個人患了胃癌要做手術切除，肯定是從健康的位置切，以免擴散，如果你指責手術切除了健康的胃組織，那肯定每個人都會罵你腦子有病；正是因為文革是第一次，不可能解決所有問題，所以毛澤東希望7-8年再來一次。我覺得正是毛澤東的讓老百姓監督當官的這一個原則前提下，在”四大“的監督之下，當官的才相對來說不敢胡作非為。
老百姓監督當官唯一的辦法，就是將他們的不法行為曝光。現在有了網絡，老百姓監督當官的有了更多的機會和平台，人們的思想可以很方便地表達出來，任何人的好的，不好的行為都能夠很快的被人們發現。網絡上已經揪出了好幾個貪官了，如“表哥”，雷正富。
習近平上台以來，不僅不是更加開放網絡，反而是收的更緊了，並且培訓大批五毛監督和擾亂人們正常的反映問題的渠道。收緊對網絡的開放是我對習氏反腐不看好的主要原因。還取消了越級告狀。我覺得人們願意信訪告狀，說明人們對政府還有信任。越級上訪，說明人們對直接的上級失去了信心，而對更上一級的領導有信任。當然，現在越來越多的人失去了對任何一級政府領導的信任，就直接采取殺人放火，報複社會的極端行為，如砍死小學學生，燒公交車，自焚行為等等。而政府就采取了更加愚蠢的，原始的，可笑的政策，前麵是買菜刀實名製，或菜刀幹脆下架，不準再賣。現在又禁止越級信訪告狀，老百姓申訴的機會和權利越來越小了。實在無路可走，恐怕隻有逼上梁山一條道了。
要想防製腐敗，布什說要把權力關在籠子裏，中國某個領導人說要讓權力在陽光下運行。這些都是說的好聽，問題是如何才能做到。我覺得如果習近平真正想做到徹底反腐，第一是將那些信訪的人的問題解決，要知道現在國內隻要不偷懶，掙錢還是有相當多的機會的。如果不是有深仇大恨和真憑實據，哪個人願意跑到北京“告禦狀”？第二是開放網絡和媒體，讓大家有話說出來，有問題暴露出來。如果有人造謠誹謗，那讓他負誹謗的法律責任。新聞報道說網絡上好幾個有名的網絡人被抓了，我很替他們抱不平。雖然這些人中有些人為自己謀福利或敲詐了他人錢財，但被敲詐的人為什麽願意出錢擺平？還不正說明了被敲詐者本身有問題？同時在中紀委的網站上開辟一個舉報網站，每個人都可以舉報，建議，讓百姓真正參與到反腐敗當中去。中紀委根據舉報內容進行核實調查（當然，如果法律麵前人人平等，紀委，反貪局等完全應該取消，這些其實都是檢察院的事情）。舉報正確的予以鼓勵。這肯定要遠比勞民傷財的巡視組效果好的多得多。第三，就是官員財產登記製度，即使不能完全公布於眾，至少也應該一定範圍內公開，每個官員的財產記錄至少應該被中組部或中紀委掌握，也就是建立一個數據庫，將那些當官的個人，家屬在不同時期的財產，就業情況進行登記備案。每個官員提拔之前進行考核，就不會出現那麽多的帶病提拔了。第四，也是最關鍵的，必須用毛澤東思想來治理國家，才能真正防製腐敗。毛澤東不僅有係統的治理國家，防製腐敗的理論，還有在延安15年，解放後近30年的實踐經驗，這些都是共產黨不可多得的珍貴財富，而且已經證明是行之有效的。隻有按照這些理論和實踐去實施，才能從根本上防製腐敗。這些理論和實踐經驗的根本就是民主，讓人民參與政府，去監督政府。讓當官的真正成為建設國家，為人民服務的普通一分子而不是讓他們成為貪汙受賄，作福作威的特權階層。
前麵說了，腐敗可能是人們永遠無法解決的問題。每個有權力的人不可能出台政策來限製自己的權力或將權力分給別人一些。習近平也不可能實行毛澤東的理論和實踐，把權力分給老百姓一些，讓老百姓參與政府，監督政府。自習近平上台以來，除了他的總書記，主席職務之外，還成立了很多個特權小組，他就是小組組長，據說已經達9個之多，這都快趕上蔣凱申了（最高時達27個）。所以，我對習近平反腐真正能取得什麽效果持懷疑態度。不管他抓了多少貪官，我都覺得是治標不治本，抓的貪官越多，越大，隻能說明貪官的級別越高，貪腐問題越嚴重，而不是有多少效果。
在這裏，問題的關鍵是如何保障老百姓能夠一直擁有參與政府，監督官員的權力。即使如毛澤東時代，老百姓已經擁有了“四大”的權力，但鄧上台後全都給取消了。現在，即使習近平對於反腐有所行動或改進，下一代領導人上台後，不知道又要改成什麽樣子。因為中國的政策如同一個汽車一樣，領導人上車後想往哪個方向開就往哪個方向開，想怎麽開就怎麽開，也不管是高速公路或沼澤地。而不是象歐美等國一樣，總統隻是火車駕駛員，軌道已經鋪好，方向已經明確，駕駛員就是開的快或慢的問題。
當然了，中國有那麽多著名的的政治學家，社會學家，法律學家，反腐專家，他們肯定比我們這些平民有更多的理論知識和實踐經驗，特別是他們擁有解決腐敗的權力，他們都不能解決這個問題，我們一介草民，也就隻能談談個人的一下想法，過過嘴癮而已。