李北方：超越多極世界（國際秩序民主化的新的製度安排）

來源: 河裏的石頭1 於 2014-07-19 18:47:46 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6741 bytes)

看起來，世界秩序到了迎來又一次變革的時候了。

以冷戰的結束為界，二戰後的國際格局經曆了兩個大的階段。在前一個階段，美蘇爭霸，以各自為首形成了兩大陣營，可以稱之為兩極霸權。兩極爭霸格局麵臨第三世界的抗衡，“三個世界”理論的厲害之處在於，它使用了一個全新的維度，將美蘇歸為第一世界，把歐洲、日本等稱為第二世界，這相當於從霸權結構內部入手對其進行了瓦解。

冷戰後，世界進入單極霸權時代，美國一家獨大，在世界上為所欲為，這個態勢以小布什時代的“要麽跟我們站在一起，要麽跟恐怖分子站在一起”政策為標誌達到頂峰。歐洲和日本仍是美國的盟友，薩米爾·阿明把這個聯盟叫做“帝國主義三巨頭”（Imperial Triad），當然美國是絕對的核心。

近年來，美國霸權地位趨於衰落，一方麵的原因是經濟危機的衝擊，另一方麵的原因是中國的崛起和俄羅斯的複蘇。烏克蘭事件可以視為美國霸權受挫的標誌性事件，在俄羅斯出手幹預前，奧巴馬出言威脅：任何不明智的行為都將令俄羅斯付出代價；待到俄羅斯將克裏米亞收入囊中，美國隻能以一些不痛不癢的製裁作為回應。

美國整合和指揮盟友的能力也出了問題。在對俄羅斯的製裁上，歐洲的反應並不積極。這不是歐洲第一次不全力配合美國了，從伊拉克戰爭開始，歐洲就對美國的做法表示了異議。歐洲的民意對美國更是不買賬的。

英國《經濟學人》雜誌稱，俄羅斯在克裏米亞問題上的做法促使美歐關係重新緊密起來，但這恐怕是一廂情願。德國《明鏡》周刊的報道就說，在互聯網上對該問題的討論中，對俄羅斯表示理解的態度占了壓倒性的優勢；德國前總理施密特認為，“西方搞得太糟糕了”，關於對俄的製裁，老爺子的評價是，蠢。

歐洲對美國的疏遠不難理解，這是美國多年來目中無人的做法導致的。對歐洲領導人的監聽，助理國務卿在電話裏對歐盟爆粗口等事件都表明，霸權的字典裏沒有尊重這個詞，哪怕是對盟友。美國正在使自己在國際上走向越來越孤立的處境。與此同時，從習近平主席剛剛結束的歐洲之行中可以看到，幾個歐洲國家都給了中國國家元首極高的禮遇。

“反對霸權主義、單邊主義”、“推動多極化世界”一直是中國的主張，眼下，這正在成為現實。

麵對新的形勢，中國對世界的治理應該有更多的想法。

多極世界固然好過單極世界，但多極世界並非曆史的盡頭。多極世界僅僅意味著幾個大國之間的均勢，並不等同於“各國無論大小一律平等”；多極世界仍包含霸權的邏輯，仍會有大國在自己的勢力範圍內實行霸權主義，隻是霸權的邊界受到了製約。

無論從文化傳統，還是政策目標，成為多極之一都不是中國追求的最終目標。中國是時候提出超越多極世界的普世主義話語了。西方式普世主義的破產源於其虛偽性，即把霸權利益用普世主義話語包裹起來，這是一定會被戳破的。這種普世主義的終結為真正的“普世的普世主義”的興起提供了契機。

真正的普世主義反對的不是特定的霸權，而是霸權主義的邏輯本身。中國傳統中有這方麵的豐富資源，習近平主席在訪歐期間引用了《中庸》中的格言，“萬物並育而不相害，道並行而不相悖”；1954年中國在萬隆會議上提出的“和平共處五項原則”至今影響深遠，稱得上是中庸之道與國際主義結合的新發展。以此為基礎，形成新的話語體係並非難事。

但是反對霸權的邏輯必須以反對特定的霸權為前提，否則不可能達到目的。所以，真正的普世主義必須包括對具體的霸權行徑的批判，而不能是簡單的立場宣示，那會成為抽象的說理；中國還應該敢於運用實力，對霸權主義行徑予以回應，用行動來塑造一個新的世界秩序，因為，“反動的東西，你不打，他就不倒”。

中國奉行不結盟、不稱霸的政策，那麽中國在國際上的力量就隻能來自道義上的感召力。這就要求中國更大程度地複興社會主義中好的傳統，清除劣質資本主義的因素，真正做到善於利用市場，但讓市場的力量為社會服務，在今天這個動蕩的世界上提供另一種發展模式；反對霸權主義的力量之源主要是“第三世界”，中國還需要更大程度上複興國際主義的傳統，一邊激活這些國家與中國友好合作的曆史記憶，一邊構築更鞏固的平等相待的合作體係，壓縮霸權國家的國際空間。

習近平主席近日訪歐時發表演講指出，中國將從世界和平與發展的大義出發，貢獻處理當代國際關係的中國智慧，貢獻完善全球治理的中國方案，為人類社會應對21世紀的各種挑戰作出自己的貢獻。

中國對世界的貢獻，將不再隻是物美價廉的工業製成品和毛絨玩具，而應該是一種新的可能性，一種國際秩序民主化的新的製度安排，一種超越達爾文主義的新的文明