國企一退再退,將來恐付出血的代價!

國企一退再退,將來恐付出血的代價!

作者: 天涯覓芳草
人民網

    什麽是“競爭性領域”?什麽是“涉及國計民生的行業才不能放棄”?
    這些觀點都是糊塗的觀點。當今世界,科技發展極其迅猛,任何一個行業都可能發生突破性的革命,一旦發生會影響很大一批相關產業,那麽這樣影響巨大的事件,難道就不涉及國計民生,涉及不了國家安全?
    科技的發展,都是與企業的應用有非常密切的關係,沒有企業的應用和市場的反饋推動,科技發展就缺乏源泉,你將360行的大多數都放棄了,那麽這些行業就暴露在國際巨頭的魔掌之下,那麽一旦這些行業被國際巨頭控製,就意味著這些行業的科技發展中國就沒有份了,將來一旦這些行業的科技發生革命性突破,難道就不影響國計民生?不影響國防安全?
    所以,我一直沒有明白,國企放棄了競爭性領域,國際巨頭來了,被人家占領了市場,我國將來怎麽辦?化妝品被外國占有了,一旦將來有突破性的革命,比如化學方麵的突破,發現新材料等,你不得出大血去購買人家的產品麽?
    我想不通啊,為什麽都是破來破去的,好像一破,一撒手就解決問題了,為什麽沒有想到將大家組織起來?三十年了,為什麽搞來搞去隻知道破?
    你一撒手退出了,為什麽不將大家組織起來,搞成與國際巨頭競爭的對手?
    外國那個經濟實體與政府、情報沒有關係?日本的經聯合就是經濟、情報、政府合一的組織,為什麽國外在加強國家的支持力度,反而中國要放棄和退出競爭領域?
    將來這些退出的行業,被國外占領市場,出現了革命性的科技成果的時候,恐怕就是我國,我們的祖國出血的時候了?
    為什麽?誰做出了這樣的決策?
    中國,最大的問題,不是政府幹預,而是政府沒有真正將大家組織起來!

所有跟帖: 

共慘黨的主要革命任務就是解散中國。 -NX老五- 給 NX老五 發送悄悄話 (12 bytes) () 07/18/2014 postreply 18:10:45

老五聰明,這都看出來了,有人說你有病,我堅決不信 -不一樣的煙火- 給 不一樣的煙火 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 06:33:44

老五掙了大錢請我吃飯哈 -不一樣的煙火- 給 不一樣的煙火 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 06:35:04

不愧是人民網的文章,咋不說說為什麽私企無法占領中國市場,反而讓外國占領了中國市場?國企是受政府極大保護的企業,還無法與外國公司抗 -頤和園- 給 頤和園 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 03:45:41

還想回到幾十年前的蘇聯式的體係,那時候"國企”都幹了什麽? -Nick32- 給 Nick32 發送悄悄話 (11 bytes) () 07/19/2014 postreply 06:09:27

國企是溫室裏的“奇葩”,壟斷缺乏競爭,所以越保護越虛弱,貪腐越多。要解決中國以後的就業問題,根本就不可能靠國企,要健全創業機製才 -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 06:19:46

Great point! -lantian-yun- 給 lantian-yun 發送悄悄話 lantian-yun 的博客首頁 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 19:02:56

美國NASA也算國企,眾多科技發明都來與此。沒有美國政府燒錢去發展科技,也沒有今日之網絡,信息革命 -Dkong20- 給 Dkong20 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 08:31:12

NASA不是“國企”,因為它不是盈利性組織,類似國家實驗室。國家做的,應當是民營企業做不了的事情,這就是一個很好的例子。 -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 11:02:48

“國企”,不是以盈利性來衡量的! NASA 可以說是國家企業! -Wiserman- 給 Wiserman 發送悄悄話 (163 bytes) () 07/19/2014 postreply 15:33:45

NASA的重大項目都是讓私企去競標做的,洛馬、波音、雷神,還有很多外企BAE等等是真正為NASA項目做事的企業。 -L1- 給 L1 發送悄悄話 L1 的博客首頁 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 15:47:49

沒錯,政府搭台,民企唱戲;政府是出錢的,不是數錢的,提供一些科技支持而已。 -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 17:50:52

這是您的定義?祝您好好學習,天天向上。 -阿留- 給 阿留 發送悄悄話 阿留 的博客首頁 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 19:58:20

NASA正好是說明國企該放手,裏上天這樣的項目都要讓私企去搞。原來NASA組織洛馬、波音做的方式老美都要放棄,讓SpaceX這樣 -L1- 給 L1 發送悄悄話 L1 的博客首頁 (15 bytes) () 07/19/2014 postreply 15:52:33

不要以為競標就萬事大吉。這些所謂的私企競標時賣力,拿下標之後就真正萬事大吉。政府投10塊,浪廢沒有5塊也有3塊。反正你每年得給 -Dkong20- 給 Dkong20 發送悄悄話 (412 bytes) () 07/20/2014 postreply 16:27:25

奇葩邏輯 -37210- 給 37210 發送悄悄話 (93 bytes) () 07/19/2014 postreply 12:47:09

今天的中華文化已經大大退化,搞大的國企存在大量腐敗,靠小的又無法和他人競爭。最終還是要靠提高我們整個民族的文化素質。 -灜客- 給 灜客 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/19/2014 postreply 23:47:44

腐敗未必等於國企,但是國企一定等於腐敗。 -武運長久- 給 武運長久 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/20/2014 postreply 00:27:05

別擔心。黨徽考慮一切的。 另外即使亡國了,人民生活水平不會降低,除非打仗了。曆史證明王國並不可怕,可怕的是戰爭。 -TheEarth- 給 TheEarth 發送悄悄話 (412 bytes) () 07/20/2014 postreply 21:07:16

請您先登陸,再發跟帖!