筆者在這裏所說的“富”，指那些身家上千萬、上億或在一地被稱為首富的人。人們都知道富了好，成為豪富更好。富人特別是那些巨富、豪富們的好處更多了。他們可以花天酒地、可以住豪宅、坐名車、攬美女、更可以幹壞事，而幹了壞事之後呢，還會依靠雄厚的經濟實力擺平。對於富人們來說，不僅其家中活著的人享福、出名，坐在國家主人的位置上，就是死去了的父母等親人，也會享受到一般死人享受不到的好處，除為死去的富祖富宗們樹碑立傳之外，還能為列祖列宗們花費幾十萬、上百萬為他們修活人墓，使其列祖列宗於未死之前先看到兒女們為自己預先修好的豪華的陰宅，死後好冥目。一旦歸西，有錢的富豪們，為死去的人想的更是周到，不僅燒化紙樓房、紙汽車、甚至還要把紙糊的小姐們陪同下葬，以供富人們的先人享用。
以上所說的好處，僅僅是經濟層麵上的。還有一種好處更是隻有富人們才能得到。那就是一旦富的出了名，不僅可以買個官，大多數還能當個人大代表或政協委員什麽的。讀者弟兄們，如果你們有心，可以查一下你們那個地方上的首富，有幾人不是人大代表或政協委員？即使富人們無意當個代表或委員，當地的官員們也會千方百計地把他們拉入代表、委員隊伍之中的。在大多數情況之下，官員們是不看富人們怎麽富起來的，就是他們因搶劫而富，如果沒有被逮住，也是可以被選為代表和委員的。這恐怕也是中國特色之一吧。
不知出於什麽原因，也可能出於gdp吧，總之是國家的首富、巨富可以當全國人大代表、全國政協委員；全省的首富或暴富者們，可以當省級人大代表或政協委員；地市及縣市級的首富，則可以當個本地的人大代表和政協委員。總之，隻要富了，政治上的好處，你是推也推不掉的。讓富人當代表幹什麽？目的是讓富人們為國家的發展出謀獻策也。的確，一些既富且智兼善的富人們確實為國計民生作出了自己的貢獻，對那些好的富人當代表，人們是不會有意見的，關鍵是有的地方選出來的代表，其所代表的僅僅是他自己、他那個小集團、他那個行業或他那個地方的利益。更有一些代表、委員把每年的“兩會”當成爭奪、瓜分各種利益的戰場，他們極盡遊說之能事，有的甚至在會上大放闕詞，攻擊窮人、挑戰法律、罔顧國家大局，隻為自己爭利益。使神聖的“兩會”在某種程度上成了西方的議會，各自代表各自的利益，使國難以形成利國利民的發展大計。
富人不僅中國有，恐怕外國也不少吧，不知為什麽外國沒有把富人們選為什麽參議員或眾議員，美國為什麽沒讓比爾蓋茨當個什麽副委員長或副主席之類的官。比如在美國的億萬富翁就有比爾·蓋茨、喬治·索羅斯、戈登·摩爾、沃倫·巴菲特、埃利·布羅德、邁克爾·布隆伯格等。他們不僅是世界級的豪富，而且還是全世界著名的慈善家。難道美國的政治家們是傻瓜嗎？不知為什麽不把這些能給政府帶來巨大財富和政治聲譽的富人選進兩院？須知，國家不僅是官員、富人和名人的國家，也是窮人的國家，窮人也應有發表自己意見的機會，不能讓官員與富人們既壟斷國家財富，還要壟斷普通民眾對國家發展的建言權。據官方統計，現在全國有28000000多萬人仍處於貧困狀態，不知這些人中有哪個是代表或政協委員？在今後選代表或委員時，能不能也選幾個窮人或不那麽出名的人當代表或委員。
每年“兩會”召開，但願富人們不要再為自己的利益聲嘶力竭，更不要把“兩會”當成攻擊窮人的舞台了吧！
