央視愛國名嘴芮成鋼被檢方帶走之後，又有多名央視財經頻道負責人、主持人、製片人等被帶走調查。這場在央視刮起的反腐風暴因為芮成鋼的反美和民族主義色彩而引發官媒和網絡民意的大論戰。
據中國媒體報道說，繼央視愛國名嘴芮成鋼被檢方帶走之後，又有多名央視財經頻道總監，主持人，製片人等被帶走調查。
芮成鋼以公開質問美國前駐華大使駱家輝坐飛機經濟艙是作秀和以及動用央視輿論平台最終趕走了故宮裏的美國星巴克咖啡店而聞名。
北京看點：芮成鋼落馬引發官媒與民意大論戰
這次央視反腐風暴沿用了最近一段時間以來一直采用的事先不透露一點風聲而突然采取迅雷不及掩耳之勢的做法，突然到央視財經將原財經頻道副總監李勇、知名主持人芮成鋼和一名製片人以及多人當場帶走。
在此之前，央視財經頻道總監郭振璽已經被吉林省檢察院以涉嫌受賄犯罪被檢方立案偵查並采取強製措施。
央視反腐的消息是中國改革派媒體財新首先爆出。北京外媒將財新總編胡舒立形容為“中國最可怕的女人”，據稱她和中紀委書記王岐山的關係密切。
芮成鋼主持的7月10日晚10時40分的央視財經頻道《環球財經連線》直播節目成了此前他在電視上的最後一次露麵。
在去年12月曾擔任中央電視台副台長的原公安部副部長李東生落馬後，北京互聯網社交平台上就傳出央視財經頻道總監郭振璽被協助調查的傳言。不久後郭振璽出席央視2014年3•15晚會係列活動的新聞發布會並致辭，意圖似乎是為了粉粹網絡謠言。然而，不到三個月，郭振璽即被拿下，並且是以最高檢察院發通告的形式，彰顯出中共高層對清楚央視內部腐敗官員的決心。
芮成鋼被帶走的事件也再次表明，中國大型國企發生的腐敗案件往往有“窩案”的成分和特征，也就是不揪則已，一揪一串。
6月1日，央視財經頻道總監郭振璽、製片人田立武涉嫌受賄罪，被采取強製措施。
媒體報道說，郭振璽事發在央視內部毫無征兆，被帶走的前一天下午還曾出現在央視老台址的大廳裏。此後，財經頻道製片人王世傑6月6日被有關部門帶走接受調查。王世傑同時擔任財經頻道運營組財務總管，是央視的錢袋子。王世傑被帶走後，財經頻道還有一位年輕女主持人和一位女編導也被帶走。目前央視內部的貪官汙吏人人自危，風聲鶴唳，草木皆兵。正是：世人都說神仙好，金錢功名忘不了。終朝隻恨聚無多，及到多時雙規了。
芮成鋼的出名，似乎和反美有不解之緣。芮成鋼落馬之後，在中國社交網絡平台上，引發了一場民意與官微之間的大戰。
2007年，芮成鋼在博客中以《請星巴克從故宮裏出去》，一戰成名。該博文一夜之間奪得50萬點擊率，其建議成為兩會議案內容，最終故宮在央視領軍的愛國主義強大輿論壓力之下，不得不收回對星巴克的邀請，將星巴克咖啡逐出故宮。
2010年，美國總統奧巴馬訪問韓國。在記者會上，奧巴馬提出一個所在國記者提問時，芮成鋼站出來發問，並說他代表亞洲。
2011年，芮成鋼在達沃斯經濟論壇利用采訪美國駐華大使駱家輝的機會，調侃他坐經濟艙是在提醒觀眾美國欠中國的錢，更是在中國互聯網上引發爭議。
這次芮成鋼進去了，在網壇上立時造成人聲鼎沸，並在以人民日報官微和環球時報為一方，眾網民為另一方的輿論場上，引發口水戰。
芮成鋼進去了，網上一片叫好之聲，浦誌強進去了，網上一片呼籲放人之聲，這種明顯的民意差異，引起不少網友的注意。
南京李汛V說：芮成鋼進去了，基本沒人同情他，和他的前輩崔永元白岩鬆有本質上的區別，——他始終和腐敗的體製保持高度一致，他為揚州書記的高薪辯護，他嘲笑廉潔的美國大使，他甚至嘲笑崔永元為民請命。他要代表中國甚至要代表亞洲，就是不想代表納稅人的利益。
草民杜楠則敏銳地觀察到，群眾的眼睛是雪亮的：有人進去了，一片“放人”聲，有人進去了，一片叫好聲。有人指責“落井下石”，相信群眾的眼睛是雪亮滴，這是痛打落水狗！
至於芮成鋼為何引發民眾如此反感，網名為“朱夢軒一個眼鏡戴八年了“的網友說: 調侃駱家輝，提問奧巴馬我都看了，反感就是從那時開始的。
肩負輿論導向使命的人民日報則試圖將芮成鋼案向反腐符合民意的角度上引領。人民日報V：發表題為【芮成鋼事件與愛國何幹】的人民微評：網傳芮成鋼被查，輿論立時人聲鼎沸。更有人將他的“愛國言行”翻出，斷言將愛國掛在嘴上的人注定有問題。然而，鞭屍般的情緒宣泄，又有多少理性認知？芮成鋼就是芮成鋼，罪與罰唯一依據是事實和法律，與愛國沒有任何關係。
不過，這種“某某事件與某某何幹“的形式邏輯推理，立刻被網友抓住了小辮子。@首席觀察:也模仿人民微評的句式，發表評論說： 蠻子嫖娼和微博大V何幹？
新浪財經則把芮成鋼的貪汙腐敗事實晾曬於光天化日之下，指出他表麵上光鮮的形象背後，也有不可為人知的黑幕。新浪財經V：芮成鋼的家人成立了一個公關公司，利用采訪資源牟利，芮成鋼的部分高端訪談對象，包括外國國家元首和高官，其來華行程、見哪些官員，包括上多少分鍾央視，都明碼標價。據了解，“芮成鋼認識很多高官，能量很大。”
作為人民日標旗下的重要輿論工具環球時報也出手相助，支持人民微評中關於“芮成鋼事件與愛國何幹“的觀點：環球時報V：抓住一切機會黑“愛國”，不是某些喜歡“獨立思考”的人慣用的手段麽？芮成鋼不過是他們的又一個素材罷了。
環球時報還專門芮成鋼案發表了一篇社評，稱“有人借他出事攻擊愛國主義，這屬於典型的輿論場泡沫。愛國主義傳統在中國文化中生生不息，沒有人能有資格做它的“代言人”，它也不會因任何人的倒台而受到牽連。攻擊愛國主義的人，或許就是一群根本不知道自己在說什麽的糊塗蛋，或者狂妄之徒。
芮成鋼說一套，做一套，滿嘴愛國主義情操，私下不擇手段撈錢，作為央視”國際化的代表人物“，給黨媒的公信力造成嚴重殺傷，是不以官媒的良好願望而轉移的。
就是連環球時報及其父報人民日報，最近也被揭出在蓋樓的過程中涉嫌重大違規違紀。從媒體的報道來看，似乎下一輪反腐風暴已經輪到人民日報的頭上。
據中國官方媒體報道，國家審計署日前發表報告，稱中共中央機關報《人民日報》違規金額5339萬元。目前還沒有相關官員落馬的報道
有中國媒體稱，中紀委和審計署的合作，是中國反腐的新形式，被譽為“雙劍合璧”。“審計風暴”一詞甚至被北京語言大學、中國新聞技術工作者聯合會、中國中文信息學會評選為媒體十大流行語之一。
根據國家審計署公開的材料，人民日報社2013年度預算運用的問題金額達5339餘萬元人民幣。主要是人民日報社在擴建一幢業務樓時，為通過銀行貸款審查涉嫌編製虛假文件。
《人民日報》報社旗下《環球時報》也同時中招。據審計署公布的材料，胡錫進總編的環球時報和另一家人民日報旗下的報紙未經批準自行擴大3個項目支出，涉及金額1907餘萬元。環球時報主要涉及違規購買電子設備，金額超過600萬元。
審計署日前公布人民日報社去年度涉及財政收支情況檢查結果，存在十大問題：包括一幢大樓未批先建，沒有辦理規劃許可和建築施工許可便開工建設；並涉嫌騙貸，為通過銀行貸款審查，要求設計單位編製虛假材料。
人民微評和環球時報將芮成鋼的貪腐和芮成鋼的言論切割的做法，並沒能扭轉民意。擺古論今認為，芮成鋼的形象，“一半是謊言一半是利益“。 他分析說：“芮成鋼的故事告訴人們，很多東西，老百姓不信，當官的不信，學生不信，老師不信，講的人不信，寫的人也不信，整個社會就變成一個自欺欺人的社會。作為一個精致的利己主義者，他根本不會在乎，這體製會給社會造成什麽樣的後果；他在乎的。隻是這個體製能給他帶來什麽好處。
網友趙曉指出，一個電視台的主持人，並非大老虎，也非政治局級別的高官。在中國互聯網上，吸引如此高的關注，雖尚未被法律定罪，輿論伐笞幾近無情。原因何在呢？趙曉V的分析是，“不隻因為他是央視名人，更因為他過往的驚人言論。言與行反差越大，人們的反感也越大。但究竟是什麽樣的土壤和環境，滋生助長邪惡，扭曲了一個本來很優秀的青年才俊？卻是更值得人們深思的問題。前北京科技職業學院新聞傳播學院院長王均認為，壞的製度能夠把好人變成壞人。
王均說：“鄧小平曾經說過，一個好的製度能把壞人變成好人，但是一個壞的製度，它一定會把好人變成壞人。中國現在這樣的體製 某種意義上講，接近於我們所說的不好的體製。所以我為中華民族的未來計，為中國未來發展計，政治體製改革確實地、必須要、實實在在地推進了。”
在網民為芮成鋼落馬叫好的同時，北京獨立評論人士，中國政法大學法治新聞研究中心研究員陳傑人說，反腐要靠製度。
陳傑人說：“我作為一個法律人，我也希望由我們司法機關執行。比如說我們檢察機關，就有反貪局，是專業執法部門，完全可以直接偵查。為什麽要成為紀委的下手呢？紀委幹完之後交給它它才去做，不交給它它就不去做。從現實情況考慮，我也善意的想，紀委雖然不是一級執法機關，實際上它又是一個執法機關。在中國，黨取代一切權力的時候，紀委也類似於廉政公署這樣的機構。我覺得，從現實程度說，隻要紀委真的在反腐敗，依法辦事，也不妨讓它先做一段時間，讓紀委先飛一段時間，但是我不希望像過去有紀委刑事逼供這樣的事情發生。從長遠來說，一定還是要走司法的途徑。”
一些網友也指出，反腐不能靠錦衣衛，要靠製度。反腐雖得民心，但目前的關鍵是人治，而非法製，涉嫌以人劃線。徐才厚和穀俊山都是平民出身的官員，沒有拚爹的本錢。有紅二代背景的，和當權者是鐵哥們的，現在多半沒事，並非說明他們就是幹淨的。現在的反腐打虎拍蠅，隨意性太大。今天躥出一個二奶說曾經攬誰入懷，明天蹦出一小三展示愛照若幹，如果這官員上麵沒人罩著，或罩子自己已破，那就危險了。
有網友說，大褲衩裏，恐怕沒有一個幹淨的，找不出一個沒收過禮的。網友@四通指出，民眾固然為反腐叫好，但是這種派錦衣衛下去四處抓人的做法，也有弊端和隱患。大家都收禮，抓你不抓他，又無法律程序，錦衣衛難免動粗，且動輒株連親友，打擊麵甚大。恨者日增，想魚死網破同歸於盡者定不在少數。最近中國媒體不時爆出官員跳樓臥軌自殺的新聞，官不聊生固然得民心，但民眾也擔心，如此反腐，走不到底就有可能出大事而嘎然夭折。
