雨夾雪：毛式反腐與當下反腐有何不同？

來源: wwxx 於 2014-07-12 16:52:28 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3612 bytes)

　每年槍斃點奸商,有利於社會進步。——斯大林

　　D君：十八屆三中全會精神宣講團成員、國家行政學院教授汪玉凱近日表示，國企腐敗是全世界的難題，幾乎所有國家的國有企業都是比較容易腐敗的，腐敗的概率也非常高，所以這也是為什麽國有企業要民營化的原因。你怎麽看? ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"

　　俺：首先要弄清楚：什麽是腐敗?所謂腐敗，就是把人民的公有財產裝進個人腰包，簡而言之，就是化公為私。所以私有製下沒有也不可能有腐敗，因為一切都是富豪私人的和人民無關。這不能說明私有製好，恰恰說明私有製不好。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"

　　D君：原來如此。看來這個教授不靠譜。

　　俺：沒錯，他的觀點其實就是：老鼠偷吃糧食怎麽辦?把糧倉送給老鼠就行了。管家偷東西怎麽辦?把全部財產送給管家就行了。掃房子很累怎麽辦?把房子送給別人自己睡大街就行了……

　　D君：哈哈。

　　俺：所以說，“反腐敗”本身就是個偽命題。腐敗是侵占人民1%的財產，私有化是侵占人民100%的財產。如果隻反腐不反私有化，隻反對老鼠偷吃糧食，不反對把糧倉送給老鼠，反對管家偷東西，不反對管家奪走主人的財產，結果隻能是越來越壞。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"

　　D君：可是，毛主席不也反腐敗，國外的普京，卡斯特羅不也反腐敗?似乎成效也不錯。

　　俺：毛主席不搞反腐敗，人家叫反複辟；普京的反腐敗叫反寡頭；卡斯特羅強調古巴的反腐必須把反對新富作為中心。這些人的反腐敗是把反腐敗作為反對私有化的一個部分展開的。和汪玉凱教授的“國有企業要民營化才能反對腐敗”是相反的。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"

　　D君：是這樣啊。

　　俺：很多人很奇怪，為什麽毛主席時代比較清廉?現在整天槍斃人也沒用了。其實原因就在這裏：當時是首先反對侵占人民100%的財產的私有化，其次才是反對侵占人民1%的財產的腐敗。今天是隻反腐不反私有化，成了“竊鉤者誅，竊國者諸侯”，逼得那些隻想侵占人民1%的財產的官員不得不去侵占人民100% 的財產。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"

　　D君：私有化的確拉大了貧富差距。

　　俺：不僅是貧富差距。比如說，現在的蘭州自來水事件毛主席時代不可能發生，前幾年的三鹿奶粉事件毛主席時代更不可能發生。這不是因為當時道德高尚，而是因為當時企業賺了錢進不了個人腰包，出了事卻要槍斃。誰還會在質量上偷工減料甚至故意摻假呢？其實今天的一切問題都可以歸結到私有化市場化上。卡斯特羅說得好：市場是一隻發了瘋的、野蠻的畜生，市場規律造成了人類最自私、最無情的製度。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"

　　D君：明白了，再見。

　　俺：再見。