說“善”說“李承鵬”及李承鵬之“善”

來源: wjsun 2014-07-08 17:43:41 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (10361 bytes)

孫愷钜 2013年4月30日

何謂“善”?

從字義上講,“善”,本義吉祥,通常是指好的行為和品質。

對於“善”的論述,愷钜以為,老子說的最好,“上善若水,水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,故幾於道。”

老子用水來比喻“善”,並指出了“善”的特性就像水一樣:

一,萬物生長都需要水的滋潤,水具有利他的特性,故雲“水利萬物”;

二,水甘居下位,故雲“處眾人之所惡”;

三,水默默無聞地貢獻自己,卻不爭名不爭功不爭利,故雲“不爭”。

有一句話,很好地概括了水的這些優點,叫做“潤物細無聲”。

水的滋潤是無微不至的,就像空氣中的水分,讓人根本感覺不出來水的存在,隻有當你到了大沙漠,才能體會到濕潤的空氣,是多麽美好。

“善”,既然是好的行為和品質,那也就是每一個人所追求的人生目標了。當然,立誌做壞人的除外。

怎樣才能做到“善”呢?

“善”,其小無內,其大無外。

再小的事情,隻要是“利他,不爭”的,也是“善”事。

孟子為我們指出了行善的起點,“仁之實,事親是也”,一個能善待自己的雙親的人,就是一個有善心的人。反之,一個連自己的父母都不肯照顧的人,決不會是一個行“善”之人。

千裏之行,始於足下,要做大“善”人,先從自己家裏做起,照顧好年老的雙親,盡力幫助自己的兄弟姐妹。從“老吾老”做起,及至老“人之老”,從“幼吾幼”做起,及至幼“人之幼”,是為善也。

因此,衡量一個人是“善”還是不“善”,隻要對照一下古人所說的“事親”與否,是否“利他”,“不爭”,“甘居下位”,就可以得出結論了。

話說4月20日,四川雅安地震,國家啟動了緊急救災響應。

有個網絡名人叫李承鵬的,也開始的他的“善”行救災之旅。愷钜沒有細細考證,印象中,他是中國微博慈善的“第一人”。

李承鵬者,李承鵬也。

李,落葉果樹。

承,托而支重也。

鵬,傳說中的巨鳥,《莊子逍遙遊》說,“北溟有魚,其名為鯤。鯤之大,不知幾千裏也。化而為鳥,其名為鵬。鵬之背,不知幾千裏也。怒而飛,其翼若垂天之雲。”

弄清了李承鵬三字之意,也就弄清了李承鵬之意。

李承鵬者,以“李”之弱枝(不是弱智),“承”“鵬”鳥之巨也。

弱枝承重,那必然是力不從心。由此可見,李承鵬所能做的事情,大多是嘴上的功夫,手底下,難見真章。也就是說,靠嘴的營生,他能唬住人,而要實際操作,他立馬露餡。

但不管怎樣,做慈善,其心可嘉。李承鵬也總算開始做實事了。

但是,名副其實,老祖宗早已洞若觀火。

李承鵬一開始做實事,便惹出老大一片是非來。

什麽“收費謎團”,什麽“帳篷懸案”,一幕接著一幕。

在有關部門呼籲誌願者讓出生命通道的時候,李承鵬卻在微博說,他正以時速65碼前進著,沒見著堵車。

咱且不說“收費”“帳篷”的事,就這車速和堵車,其實並不矛盾。

李承鵬開65碼車速,沒見著堵車,那是因為他離災區還遠,還沒到堵車的地方。在他前麵,有著無數的誌願者,他們沒有發微博,就默默無聞地走向了災區,他們中確有一人出了名,那是被滾下來的山石砸中救援車而犧牲的汪策。

愷钜毫不懷疑李承鵬行善救災的動機,但他身未出征,微博先行,出發時請收費站不要收費的微博,明顯帶有一種故意的“調侃”,也許還有一絲絲的炫耀。在這裏,李承鵬無法抗拒他姓名中的“宿命”,在“行善救災”的道德製高點上,忍不住出言譏諷高速路收費的時政弊端。

李承鵬的這條微博立刻遭到了批評,因為通往災區的高速公路早在李承鵬發聲之前就停止了收費。對此微博引起的質疑,愷钜稱之為“收費謎團”。

愷钜相信,李承鵬所言,是針對全國的公路收費問題,是泛指而不是特指。所以,他的批評本來應該是很有些道理的,但他以“行善”“救災”為名,卻變得有點討價還價的味道了。

這裏,停頓一下,先說說他的“帳篷懸案”。

李承鵬宣稱自己在4月21日送了498頂帳篷到五星村、王家村。然而,在這以後另有記者報道,王家村並沒有收到過帳篷,這使李承鵬一下子陷入了“誠信危機”。

愷钜堅信李承鵬和他的團隊是做了實事的,帳篷也是送了的。他的運力有限是事實,送什麽樣帳篷,也不是他的問題,他隻負責運送,別人給他的是小帳篷,他也沒本事把它們變成大帳篷的。因此,過分地追究細節,對他很有些不公平。

那麽,為什麽別的誌願者也在參與運送物資,就沒有同樣的問題呢?

這就要回到剛才說到的他的姓名的宿命了。

李承鵬,這一姓名的宿命,使他忍不住把自己在災區的救援行動在微博上張揚,並以此為資本,對別人指手畫腳。

以李承鵬,本就是說得做不得的,真的要以李承鵬,這叫做不自量力,其結果必然是,李樹被巨大的鵬鳥壓斷。所以先天性的,他的語言帶有誇張的成分。

他這一誇張不要緊,卻在無意中,把自己的這次災區之行,從“行善”變成了十足的做秀。

如果他把自己的“善行”作為藐視別人的資本,作為揭示別人缺點的“鏡子”,那他“行善”的動機就不是行善本身了。

上善若水,潤物細無聲,行善的目的唯“善”而已。

李承鵬之“行善”,既然每一步都搞出那麽大的動靜,在汪策等無數個默默無聞不爭名不張揚不求回報的誌願者麵前,李承鵬之善,最多也就隻能被稱之為“下善”了。

愷钜剛說過,李承鵬這個名字不能做實事,即使做了,也是力不從心,有名無實。

他的這次的慈善義舉,也確實是“口水”多於“實在”。

實際上,就連他進入災區,也是借了紅十字會的光。

我們不否認誌願者的貢獻,在“救災”這個大事麵前,個人的力量其實是很渺小的。

有位網友說得好,沒有李承鵬,救災照樣進行,但沒有政府的調度,解放軍的英勇,光靠“李承鵬”們,救災是不可能的任務。

李承鵬滿微博“行善”,正是他的“行善”惹來這麽大的爭議的原因。

俗話說,受人點滴之恩,當湧泉以報。

每個人,不管你多麽卑微,也不管你有多大的名氣,在這個社會裏,都是要圍著別人轉的,你因著別人而生存。

如果你想要整個世界圍著你轉,那麽你的世界也就轉到頭了。

潤物細無聲,才是行善的根本。

所有跟帖: 

李承鵬有無誠信不重要。央視和人民日報要是有了誠信危機可就不好看了。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:02:49

央視和人民日報都在最近開始整頓了,那種由大V領導輿論的日子,不會再有了。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:08:13

不對呀,他們一直都是黨直接領導的,什麽時候改大V領導了?大V是網上的東西,跟央視和報紙何幹?整頓央視何也? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:14:14

你的話正好說出了改革失敗的原因。所以,當前要務,就是要反思改革。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:18:01

反思改革還是反對改革?或者改回到毛澤東時代的體製?你所答非我所問。我問你央視人民日報整頓個啥?他們哪錯了? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:23:28

你還是沒回答我的問題,央視為什麽要整頓?不會是節目主持人的問題吧,他們都是低層的一線員工,大方向不是他們能定的。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 05:04:46

你扯的太遠了。我隻關心央視和人民日報與李承鵬誰更有誠信。改革是政治體製方麵的事,關誠信什麽事? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 05:21:30

李的博文核心永遠隻有一個,那就是“蠱惑、煽動”,看不出善意。社會亂了,對百姓、國家有何好處?!! -風火輪- 給 風火輪 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 05:45:29

嗬嗬,人民日報評論員說話了。 -eRandom- 給 eRandom 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 09:59:16

這文章發國內就行了,這的人眼都是睜開的。李承鵬要亂說,請在法治的軌道上解決問題,告他個傾家蕩產、進監獄,別容不下不同的聲音而濫用 -qghg- 給 qghg 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 10:35:19

“這人眼都是睜開的。“ 這話我信。但這有人是被洗了腦的,睜眼亂說還以為是愛黨國的行為。其實,俺也曾被洗過腦:以為60年代 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (109 bytes) () 07/09/2014 postreply 11:09:16

你看清楚了嗎?我不是呂洞賓。李承鵬自己往井裏跳,還要我負責麽? -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (171 bytes) () 07/09/2014 postreply 22:40:35

你可以依法讓李承鵬進監獄,但不能無法律依據不讓李承鵬說話。 -沈成涵- 給 沈成涵 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 00:14:11

法治國家理應如此。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 05:12:23

言論自由不是造謠的擋箭牌,既然李承鵬是個謠言出口,堵住謠言的出口是理所當然。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 16:58:49

作者乃小人也. -long6368- 給 long6368 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 05:54:45

小人的一派胡言 -gourmet62- 給 gourmet62 發送悄悄話 (132 bytes) () 07/10/2014 postreply 06:19:52

文中那麽多事實說明他李承鵬言過其實,你看不見?看來你是姓胡的。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 16:33:44

環球日報的編輯,到文學城一遊 -hsyf0001- 給 hsyf0001 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2014 postreply 11:40:25

光是說風涼話的李承鵬該下課休息了 -兵不血刃- 給 兵不血刃 發送悄悄話 兵不血刃 的博客首頁 (213 bytes) () 07/15/2014 postreply 02:24:01

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”