在公眾的感覺中，被平反昭雪的冤假錯案，都是類似於“死人複活”這樣的奇跡出現後，才派生出來的，比如湖北的佘祥林、河南的趙作海，都是因“殺人”而被捕入獄的，也都是因被他們“殺死”的人又活了而洗清罪責。
一個沒殺人的人，居然承認了殺人，主要原因是什麽，誰都知道，但辦出錯案的人不承認，想想也是，誰會承認刑訊逼供啊？指控辦案的司法人員刑訊逼供，同樣得有證據，這證據可不是一般人能有的，給你製造偽證的人能給你留證據嗎？個別搞逼供的人被查辦，多是他們失了手，把人打傷甚至致殘，受害人的傷殘之身成為“鐵證”。
沒被打傷打殘，卻又當庭指控司法人員刑訊逼供，並且拿出了鐵證，這雖不能稱為奇跡，卻也令人刮目，此人是一位派出所的所長。
昨天《東方早報(博客,微博)》報道，在海南省東方市人民法院開庭審理民警雷庭非法拘禁案時，作為檢方控告雷庭有罪的最關鍵證人某派出所所長陳煥鵬當庭翻供，並反控檢方刑訊逼供。陳煥鵬稱，在被關在檢察院監視居住的50天裏，他至少被提審過十來次，被逼寫過多份材料，但均未獲通過。最後，檢察官根據多次提審的筆錄綜合了一份交代材料（注：手寫的），讓他照抄，在此過程中，他偷偷地抽取了一張藏在鞋子裏帶了出來。
這位所長的膽大心細和證據意識值得欽佩，但一般人即使效仿也很難做到。另外，也是辦案人員大意了，假如讓他抄的交代材料不是手寫的而是打印的，即使帶出來，也成不了鐵證。
正是絕大多數被刑訊逼供的人拿不出鐵證，致使司法機關的個別敗類蒙混過關，逃避了法律的製裁，也使得這一頑疾很難根除。即使湧現出了這位所長，我們也不能把打擊刑訊逼供的希望寄托在獲取鐵證上，隻能靠完善辦案製度的鐵律。
一個沒殺人的人，居然承認了殺人，主要原因是什麽，誰都知道，但辦出錯案的人不承認，想想也是，誰會承認刑訊逼供啊？指控辦案的司法人員刑訊逼供，同樣得有證據，這證據可不是一般人能有的，給你製造偽證的人能給你留證據嗎？個別搞逼供的人被查辦，多是他們失了手，把人打傷甚至致殘，受害人的傷殘之身成為“鐵證”。
沒被打傷打殘，卻又當庭指控司法人員刑訊逼供，並且拿出了鐵證，這雖不能稱為奇跡，卻也令人刮目，此人是一位派出所的所長。
昨天《東方早報(博客,微博)》報道，在海南省東方市人民法院開庭審理民警雷庭非法拘禁案時，作為檢方控告雷庭有罪的最關鍵證人某派出所所長陳煥鵬當庭翻供，並反控檢方刑訊逼供。陳煥鵬稱，在被關在檢察院監視居住的50天裏，他至少被提審過十來次，被逼寫過多份材料，但均未獲通過。最後，檢察官根據多次提審的筆錄綜合了一份交代材料（注：手寫的），讓他照抄，在此過程中，他偷偷地抽取了一張藏在鞋子裏帶了出來。
這位所長的膽大心細和證據意識值得欽佩，但一般人即使效仿也很難做到。另外，也是辦案人員大意了，假如讓他抄的交代材料不是手寫的而是打印的，即使帶出來，也成不了鐵證。
正是絕大多數被刑訊逼供的人拿不出鐵證，致使司法機關的個別敗類蒙混過關，逃避了法律的製裁，也使得這一頑疾很難根除。即使湧現出了這位所長，我們也不能把打擊刑訊逼供的希望寄托在獲取鐵證上，隻能靠完善辦案製度的鐵律。
