城市幸福，和城市人的直接感受息息相關。作為中國城市化率最高的區域，珠三角地區的城市幸福感體驗更具有指標意義。“中國最具幸福感城市”評選活動從2011年4月開始，啟動了專門針對珠三角區域的城市幸福感調查。在養老幸福度排名中，珠海摘得桂冠，市民對珠海在氣候、環境、治安等方麵的評價都很高，因此，珠海理所當然地成為珠三角地區最適合養老的城市。此外，在教育、醫療、治安，以及文明程度等多項幸福指標排名中，珠海都居首位。
珠三角在城市化率、經濟發展、居民收入等諸多方麵，堪稱“尖子生”。既然經濟是基礎，幸福同樣不可能在缺失基本物質前提下去空談，某種程度上，富足也是幸福感的一個重要來源。事實上，珠海能夠在養老、教育、醫療、治安以及文明程度等多項指標中居於首位，無疑在諸多方麵都奠定了“最具幸福感城市”的重要前提和基礎。而從珠海的宏觀發展規劃，到和諧社區的建設，對於“幸福”始終如一的追求，一以貫之的指向，更是讓“最具幸福感城市”桂冠的得來當之無愧。
應該承認，由主辦方委托芝加哥商學院奚愷元教授研發的幸福感評價體係，囊括了生活感受、房價、物價、交通狀況、醫療便利程度、治安狀況、人情味、生活節奏、文明程度、購物便利性、城市發展、對外來人口的包容程度等22個方麵，的確是事無巨細。不過，幸福終究是個宏大的課題，22項指標是不是真的能將幸福一網打盡，的確還不能過於自信。不僅如此，幸不幸福，歸根結底仍是人們的主觀感受。客觀指標是不是真的能替代主觀感受，其實也仍需打上個問號。
從這個角度來看，“最具幸福感”頭銜對於一座城市而言，固然要比純粹經濟層麵上的桂冠來得更有“含金量”。但“最具幸福感”真正意義上的名至實歸，其實離不開包括外來人口在內的全體市民公眾在主觀感受上的認同。在這方麵，國內幸福城市的評選，盡管也相當熱鬧，但評出來的幸福城市，卻常常受到幸福城市市民的質疑甚至反對。這其實就很能說明問題，一旦所謂的“幸福感”，與居民（哪怕隻是一小部分居民）的真實感受之間存在差異，其實都不能算是名至實歸。畢竟，在“幸福”這件事上，其實並不能玩“四舍五入”，更不能“去掉一個最低分”。按照木桶理論，“最具幸福感”恰恰應該去看幸福感最低群體的感受如何，甚至以最短的那根板來作為衡量基準。從這個意義上說，“最具幸福感城市”其實仍需關注自身的“短板效應”，並更多將目光投向有著“不幸福感”的群體，這無關平均主義，而更關乎公正與和諧。
此外，相比用於衡量幸福的硬指標，不那麽容易量化的幸福“軟實力”，其實更為關鍵。曾經有一座國內的幸福城市以“公園多，環境好”著稱，但這座城市的一位打工者卻稱，這些東西和他根本沒有關係，因為他幾年來從沒有去過公園，所謂“環境好”更與他居住和工作的地方毫無關係，甚至大相徑庭。可見，幸福感固然需要物質前提和硬件基礎，但是，“軟指標”同樣不能被忽略。不僅僅是不同市民的主觀感受要被更多地體會和關注，能否充分保障市民的權利，尊重市民的意願，甚至基層社區的民主能否真正落實到位，同樣應是城市幸福與否的關鍵而不可或缺的“軟實力”所在。
一言以蔽之，獲得“最具幸福感城市”的稱號，固然可喜可賀，但真要讓幸福城市的桂冠來得名副其實，除了提升“硬指標”，更需增強“軟實力”。
