關於安徽績溪縣荊州鄉發生的“衝擊政府案”，新聞可以這麽寫——鄉長吹牛，百姓掀車。
但當地的執法文書是這麽寫的——有人散布政府有意停電謠言，鼓動群眾圍堵政府，並製造混亂，掀翻公車。
一個事實可以有不同的表述，取決於人們對於誰是真正的肇事者的不同認定。前者可以抓鄉長，後者可以抓群眾。
一年前發生在荊州鄉的這場衝突，執法部門後來顯然是衝著抓群眾來定調的。至於幹旱之際，鄉長胡琦源在績溪當地電視台有沒有大喇喇撒謊稱投入了100多台抽水機用於抗旱，有沒有宣稱實施了人工增雨，他們似乎沒有表現出絲毫的興趣。在事隔10個月後的6月17日，績溪法院在未通知被告人家屬和律師的情況下，以尋釁滋事罪判處該縣荊州鄉5村民2-3年的有期徒刑，理由正是包括他們在內的數百村民“聚眾衝擊國家機關”。
一個在媒體麵前虛報抗旱成績的鄉長，顯然屬於惡意戲弄民心的一種權力尋釁滋事。鄉長嘴裏實施的人工增雨，百姓連吐沫星子的水滴都沒見著；鄉長嘴裏的100多台抽水機，百姓連影子都沒看見。這要是有作為的邀功便也罷了，可胡鄉長這是屬於不作為也要弄朵花來戴的節奏，這簡直就是往老百姓久旱的心裏澆了一把不點也會燃的油。老百姓看了電視向鄉長要抽水機、問鄉長水去哪兒了，我看一點都不過分。
過分的還是這些不把百姓慪火當成自己痛癢的鄉官。群眾上門討個說法，鄉長出麵道個歉、認個錯，再表個追加措施的態，即便丟人，丟得範圍也有限。偏偏這胡大鄉長，講好了10分鍾出來解釋的，卻連個人影都沒露麵。當然，這不是群眾可以掀翻公務用車的理由。但肯定是在電視上滋了百姓的事的胡鄉長，在百姓給他解釋的機會麵前，又一次很不妥當的冷滋事。這時候，他尋的是民心的釁，滋的是群眾的事。他是這場衝突不折不扣的導火索，也是點火人。
但是，績溪的司法部門，顯然是隻許官方撒謊，不許百姓撒氣的。這時候，司法已經不是站在了事實的身邊，而是一腳踏在了事實的部分，一腳站在了權力的一邊，尋釁的鄉長依然在官場上續夢，而滋事的群眾卻在夢中被判了刑罰，法律的天平兩端，一頭在笑，一頭在哭，難免輿論為之嘩然。
輿論嘩然，並不是說群眾掀車不是犯罪，也不是說滋事的群眾被判刑就是司法有錯，而是司法的公正，不能無視向民意公然尋釁的權力。司法藐視一切犯罪的行為，當然應當包括在電視上公開撒謊表功績、藐視民心邀功勞的權力。即使不作另案處理，當地官方和紀監部門，也不應該將這場衝突的導火索、點火人，置身事外。
鄉長吹牛撒謊，不是群眾可以掀翻公車的理由。但是同樣，冠冕的政績渲染，也不是胡鄉長可以無中生有、信口雌黃的理由，更不是發布謠言一樣的政績、造成社會恐慌和民心淩亂，法律可以不追責、官場可以不問責的理由。
很多社會秩序的混亂，有時候不是民眾造成的，而是官員自身攪和的。官員厚顏無恥的邀功請賞，對於因為官員不作為而傷心損肺的民眾來說，這種心靈的衝擊，與他們“衝擊鄉政府”一樣，隻是一種情緒的對衝。如果他們屬於犯罪，那麽，這樣的官員，罪比民重。
但當地的執法文書是這麽寫的——有人散布政府有意停電謠言，鼓動群眾圍堵政府，並製造混亂，掀翻公車。
一個事實可以有不同的表述，取決於人們對於誰是真正的肇事者的不同認定。前者可以抓鄉長，後者可以抓群眾。
一年前發生在荊州鄉的這場衝突，執法部門後來顯然是衝著抓群眾來定調的。至於幹旱之際，鄉長胡琦源在績溪當地電視台有沒有大喇喇撒謊稱投入了100多台抽水機用於抗旱，有沒有宣稱實施了人工增雨，他們似乎沒有表現出絲毫的興趣。在事隔10個月後的6月17日，績溪法院在未通知被告人家屬和律師的情況下，以尋釁滋事罪判處該縣荊州鄉5村民2-3年的有期徒刑，理由正是包括他們在內的數百村民“聚眾衝擊國家機關”。
一個在媒體麵前虛報抗旱成績的鄉長，顯然屬於惡意戲弄民心的一種權力尋釁滋事。鄉長嘴裏實施的人工增雨，百姓連吐沫星子的水滴都沒見著；鄉長嘴裏的100多台抽水機，百姓連影子都沒看見。這要是有作為的邀功便也罷了，可胡鄉長這是屬於不作為也要弄朵花來戴的節奏，這簡直就是往老百姓久旱的心裏澆了一把不點也會燃的油。老百姓看了電視向鄉長要抽水機、問鄉長水去哪兒了，我看一點都不過分。
過分的還是這些不把百姓慪火當成自己痛癢的鄉官。群眾上門討個說法，鄉長出麵道個歉、認個錯，再表個追加措施的態，即便丟人，丟得範圍也有限。偏偏這胡大鄉長，講好了10分鍾出來解釋的，卻連個人影都沒露麵。當然，這不是群眾可以掀翻公務用車的理由。但肯定是在電視上滋了百姓的事的胡鄉長，在百姓給他解釋的機會麵前，又一次很不妥當的冷滋事。這時候，他尋的是民心的釁，滋的是群眾的事。他是這場衝突不折不扣的導火索，也是點火人。
但是，績溪的司法部門，顯然是隻許官方撒謊，不許百姓撒氣的。這時候，司法已經不是站在了事實的身邊，而是一腳踏在了事實的部分，一腳站在了權力的一邊，尋釁的鄉長依然在官場上續夢，而滋事的群眾卻在夢中被判了刑罰，法律的天平兩端，一頭在笑，一頭在哭，難免輿論為之嘩然。
輿論嘩然，並不是說群眾掀車不是犯罪，也不是說滋事的群眾被判刑就是司法有錯，而是司法的公正，不能無視向民意公然尋釁的權力。司法藐視一切犯罪的行為，當然應當包括在電視上公開撒謊表功績、藐視民心邀功勞的權力。即使不作另案處理，當地官方和紀監部門，也不應該將這場衝突的導火索、點火人，置身事外。
鄉長吹牛撒謊，不是群眾可以掀翻公車的理由。但是同樣，冠冕的政績渲染，也不是胡鄉長可以無中生有、信口雌黃的理由，更不是發布謠言一樣的政績、造成社會恐慌和民心淩亂，法律可以不追責、官場可以不問責的理由。
很多社會秩序的混亂，有時候不是民眾造成的，而是官員自身攪和的。官員厚顏無恥的邀功請賞，對於因為官員不作為而傷心損肺的民眾來說，這種心靈的衝擊，與他們“衝擊鄉政府”一樣，隻是一種情緒的對衝。如果他們屬於犯罪，那麽，這樣的官員，罪比民重。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
