資本主義製度50年不變，普選不影響這條吧？

所有跟帖： 

• 普宣上來的能宣示不反共嗎？ -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:31:17

• 為啥普宣上來的就一定宣示反共？那以後的普選也是一定的反共？ -lisi- ♀ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:33:15

• 有嗎？那民 主派怎麽說的? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:45:07

• 要普選的人中大部分的人隻是要普選，隻有極少數的人要獨立。 -lisi- ♀ (62 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:53:20

• 你還是沒搞清楚。普選不是目的，是手段。但是這種手段是必須中央政府賦予才行！懂嗎？ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:55:55

• 反共違反了“一國兩製”嗎？資本主義本質是反共的，維持反共五十年不變沒錯 -金小蜂- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:42:35

• 你這不是在搞一國一製？ -金小蜂- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:52:59

• 所以當年英中協議就說明同意不反共了，或者忽略這點。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:55:19

• 當時所有的人都認為20年後雙方政治製度也會接近，而且是向香港一方靠攏 -金小蜂- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 21:08:51

• 7，當初有錢人還都跑了哪。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 21:11:49

• 為什麽資本主義本質是反共的？ -lisi- ♀ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:48:00

• 普選選舉委員會算不算普選？那一國政府容許與中央政府對抗鬧獨立的人任職地方政府？ -虛實之間- ♂ (126 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:41:31

• 但至少中央的政策給了這些人借口。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:49:48

• 是有些人利用了中央對香港的善意。 -虛實之間- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 20:55:52

• 我告訴你“影響”。聽不懂是你自己的問題。因為你不懂法律 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 21:26:58