轉載環中網'64'二十五周年社論

   六四二十五年，文學城等一些外媒踴躍發起紀念活動，無奈雷聲頗大，雨點頗小，海外反華勢力的極盡所能的輪番報道，並未喚醒漸行漸遠的中國民眾。正如BBC中文網的描述：如今的80後和90後既沒有興趣深入了解六四真相，也不認可被外媒刻意渲染的所謂“屠殺”。大多數受訪者，更認可的是被《參與》等反華媒體刻意忽略的中國這25年取得的巨大進步。

    正當大家敏感的神經逐漸釋然時，中國知名的左派意見領袖孔慶東受訪，以六四親曆者身份，向我們介紹了柴玲、王丹、吾爾凱西，以及他們在六四事件中與國外勢力接觸的事實。

 

    視頻一經拋出，牆外媒體嘩然，正如文學城等一些海外媒體所解讀，視頻中無疑顯露了一些特有的背景痕跡，但也正不如多維、自由亞洲等海外媒體的誤讀，這怎可能是中共在釋放和解信號。以先入為主、符合自身立場的視角解讀孔慶東，凸顯了在政治博弈的大時代海外輿論與媒體的不懈羅生門，同時也凸顯了中國在海外輿論中所處的些許困境。

 

    事實上，孔慶東在視頻中談及六四真相的意圖非常明顯，指出柴玲等被境外勢力指使，以及部分學生在六四時被人利用的內幕，是這段視頻拋出的唯一目的，然而這種聲音很快就被淹沒，一個從不同視角解讀的六四真相，瞬間就被海外主觀色彩濃厚的反華輿論清洗和覆蓋。

 

    那麽，海外反華媒體到底有多少家？能量又有多大呢？*****以是否做過汙蔑中國“活摘器官”的報道作為衡量標準，除了《*****》、《*****》、《看中國》等法輪功網站外，以人權、自由做為自我標榜的《希望之聲》、《自由亞洲電台》、《阿波羅新聞》以及謠網《博訊》紛紛在列。

 

    《紐約時報》、《美國之音》、《華爾街日報》這些媒體，也因多次用偏見抹黑和妖魔化中國，被網友指責怒斥。然而這些媒體依舊我行我素，在無形的指揮棒下用共同的論調、相似的文風，或明或暗或高或低地不懈抹黑中國。嚴謹客觀的媒體責任，早已經在先入為主的政治偏見之下被拋棄。強勢和多數反華媒體對社會聲音的壟斷，使“民主”在牆外網上難覓影蹤。

   不過，海外反華勢力不遺餘力大鳴大放的自我吹捧壟斷“民主”，恰恰說明了他們的荒唐和懦弱。對此，*****用曆時一個月的時間，對來自加拿大、美國等地的45位華人網友進行了采訪和走訪，從他們的口中，我們清晰的看到《博訊》、《參與》，以及王丹之流在海外的影響，遠不如他們所自我吹捧的那樣充滿榮光。

 

    據海外華人介紹，89之初，中國民運人士初到海外後，受美國等政府的支持，活動和影響確實廣泛。但隨著時間的推移，受生計所迫，大部分民運人士淡出這個曾帶給他們光環的圈子，轉而下海，其中不乏成功人士，如巴菲特的顧問李祿、商人柴玲。

 

    繼續選擇留在民運圈中的人士，則因為生計的原因，將民主運動變成了和美國政府談論個人身價的交易，民運從純潔的民主運動逐步淪落為論斤稱兩的工具。王丹、盛雪這些人因為和法輪功、藏獨等越走越近，在華人圈中逐步被拋棄。

 

    據熟悉民運圈子的海外華人介紹，大多數中國留學生和久居海外的華人華裔，幾乎很少去沾染“民運”，一些華人還透露，法輪功每年搞燭光晚會、盛雪每年搞網絡大會的時候，為了賺取人氣，往往對周邊華人宣稱是春節聯歡晚會或者華人網上聯誼聚會，不明真相的華人參加後才知道上當受騙，無奈為時已晚。

 

    至於海外民運的影響，亦有受訪者表示，海外民運的圈子很小，每次活動最多幾十個人，因為大家都在做“生意”，想法設法爭取NED（美國民主基金會）資助，所以也沒有任何凝聚力可言。比如25年網絡大會時，主持人西諾因不熟悉網絡操作，請求盛雪等協助時，對方卻以忙於“公事”、“照顧母親”等為由紛紛拒絕。

 

    另有受訪者介紹，有一個不能忽略的事實是，如今的海外民運可謂十足艱難，沒有正當職業、沒有固定收入，以至於沒有經濟能力在現實中舉行正規的“民運”大會。這也是隻能召開所謂“網絡大會”的重要原因。民運，困境可想而知。

 

    此外，一些受訪者還犀利的指出，《博訊》、《參與》這些網站其實在境外都屬於“神經”網站，除非上當受騙，否則基本上思維正常的華人顯然不會光顧。當然，他們大鳴大放不間斷抹黑中國的炒作方式，對於涉網為深的孩童來說，也沒準偶爾會被蠱惑。

 

    正是覺察到這一點，*****不平而立，希冀在客觀彌衰的海外反華輿論場中發出自己的真實聲音，還牆外一個真實的輿論，給為抹黑中國人不遺餘力進行造謠的海外媒體和人員予以重磅反擊。“以華夏為中，以世界為重”正是*****的立網之本，並不懈堅持。

 

    如今，我們的堅持已迎來了勝利的曙光。