“離土不離鄉,進廠不進城”的政策是在當時共產黨政府沒有能力解決問題的半吊子手段,原本城市的基礎建設不足,容不下更多的人口,還有在毛澤東思想的主導下,落後的農民階級必須服從先進的工人階級領導,不容許他們離鄉進城。
現在中國的經濟條件變好,已經有能力建設更多更大的城市,自然地,“離土不離鄉,進廠不進城”的政策應當取消。你再看看世界上發達的國家中,如美國,日本,英國,法國,德國,乃至意大利,西班牙,韓國,加拿大,澳大利亞,台灣等發達國家和地區,有哪一個國家限定世居鄉野的農民不許遷移進城?有哪一個國家的農民比率超過10%?沒有一個。任何一個行業的從業人員超過國民的50%的話,這個行業就是一個低效率的行業:平均起來就是一個勞力的產出隻能外銷給另外一個人消費,其從業者不可能富裕起來,中國農業的現狀目前大抵如此。農民比率大於10%的國家,不可能是一個公平的發達國家。
農民進城-城市化-是一個文明社會發展的必然現象,這並不是意識形態-理想和主義-推演的產物,是經濟競技的產物。人口集中居住能減少交通負擔,減少用水用電等基礎建設投資,減少占用可耕地。你可以想像一下,國民散居各地,自來水管道,高壓輸電線路,輸氣管道,高速公路等鋪滿全國!!這樣的國家能存在嗎?
我是農民出身,憑什麽要我“離土不離鄉,進廠不進城”?
所有跟帖:
• 把農村建設得跟城市一樣不是更好?農民進城代價太高。光房子就壓力太大。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 11:56:16
• 不進城,就不住房了? 還是說我是農民出身必須少住房?我不得增加城市壓力" -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 12:51:21
• 不進城,就已經有住大房子了。 而且農村蓋房成本很低。省的錢可以大大改善生活。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 13:22:09
• 省錢? 大大改善生活? 那中國農民怎麽老想著進城? -kankantw- ♂ (244 bytes) () 06/04/2014 postreply 14:17:41
• 還有一點,大房子占不占耕地?房子裏有自來水嗎?有天然汽嗎?有電嗎? -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 14:20:36
• 城市化不是都市化,是就地城市化,而不是都擠到已有的城市去。 -大號螞蟻- ♂ (248 bytes) () 06/04/2014 postreply 12:36:22
• 終究還是要集中居住,集中供水電等等,散居不經濟。 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 12:54:36