打天下以武,治天下以文。中國曆史上自秦始皇以後,其實就是三大勢力治國。皇權,某種程度上代表國家和人民(總裁,公司和雇員)
功勳武將(股東),文官士紳(管理人員)。武將打天下有功,當然要享受榮華富貴,要分紅,但是治國是不行的,甚至還可能搶班奪權,所以必須富養但無實權。文人士子其實是牆頭草(其實民主國家也如此,換總統換部長而已),但是治國還得靠他們忽悠。但是隻能拿工資(在位有下台無),有實權但不能世襲,多少靠點能力,有權無勢力。從劉邦到康熙都是這個路子。開國一定下來,一定是要打壓功臣。勳貴一定不能治民。隻能是文政府,不能是軍政府。
然而本朝不是這樣,主要官職都是打到哪裏封到哪裏的。勳貴極強,皇權較弱,文士極弱。這是共產主義的副作用
開國的時候民主黨派都很積極,到反右被徹底打掉。就是勳貴對文官的徹底勝利。所以本朝外行領導內行成為慣例,隻要你有資格(功勳),賞官不賞錢(社會主義嗎)。軍漢大王出身的直接管理行政,可想而知。你以為六零年這樣的大事,是一個兩個蠢人哪怕他很偉大就能搞出來的嗎
文官完蛋,武官獨大,皇帝不安。於是文革。可是文人都給幹掉了,隻好用年輕學生。幹掉了可是也沒有人能接手,結果就又反複了。於是勳貴又都回來了。皇上也沒了,這下都是我們的了。幾個文官小學生想分權,怎麽可能。天下都是我們打下來的。再打你還不是小菜。所以到現在都是體製內和體製外,到出都是二代的傳說。
中國其實一直處在軍政府時代。
所有跟帖:
• 張嘴就來,你大概還沒有搞清楚什麽事”軍政府“這個定義 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 10:10:14
• 毛沒有文官的儲備,天下又如此快的拿下,調了許多軍中幹部到地方當官, -隨聊- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 11:10:55