所謂的公有其實是最無恥的私有。六四乃至今天中國的化公為私，國退民進不是簡單的公私問題

來源: 大號螞蟻於 2014-06-02 22:37:29 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1658 bytes)

而是財富再分配的體係的改進，包括分配對象，分配比例，分配渠道，監督機製，調整機製等等的細化優化。這是前現代國家和現代國家的一個根本區別。說的地級一點，六四爭得就是城市包產到戶分田單幹的製度。原來公社的地，分給大家自己負責，按人頭按肥瘦地等。但是決不是要私有到村長一人手裏。城市改革，工業改革的群眾期望也是類似的。但是城市和工業又不可能像小農產業那樣分配，就是小農那麽分配其實長遠來說也是地級錯誤的。但是和在一起，模糊地說公有，證明是失敗的。明確的私有，怎麽明確，怎麽分？大家都土鱉得很，沒辦法。但是老百姓也知道不說清楚，就都私有化到書記廠長手裏去了，而不是私有到百姓手裏。於是有了六四。其實六四長期僵持是最佳出路，雖然很耽誤事，但是理不辯不明，萬世基業不打好基礎不行，欲速則不達。大家扯長了也就說清想明，各方麵討價還價交易協議。做個買賣還要談半天呢。當時等於是訂立中國資本主義的憲法，才吵了幾個禮拜算什麽。後麵其實多數人已經皮了。再拖一拖，也就跟反複貿一樣扯了。後麵當然還會不斷扯淡，但是各方牽扯，都有所顧忌不會太極端。結果暴力鎮壓，於是等於定立了權力資本主義的國策，而後的私有化就完全腐敗化。更為此付出了統治基礎非法化的巨大代價，從而迫使經濟結構城市規劃完全畸形，來追求經濟裝飾美化的統治合法化。一切種種如開閘洪水，不可收拾。