BIDEN 說對了，中國經濟快速發展的最近三十年中，沒有製造出什麽創新的東西來，但BIDEN沒有說對中國無創新的原因。去年在U PENN COMMENCEMENT CEREMONY 的SPEECH中，他說得不錯，中國經濟發展的後勁不足，因為中國沒有一個健全的法治係統。今年說，中國經濟創新不足是因為沒有自由，這就有充當西方民主製度推銷員的嫌疑。
印度從二戰後獨立就開始搞三權分立了，老百姓有了充分的民主自由，但風雲世界的科技產品中，有幾件來自印度? 世界上恐怕有百分隻九十五以上的國家都自稱為“自由民主”吧，印度沒有，巴西有?墨西哥有? 俄羅斯的共產黨時期有，但現在的民主俄羅斯卻沒見著。很顯然，創造發明和民主與否沒有直接的關係。
每個人都會說，搞科學技術，首先社會要有科學的氛圍，科學家要有科學的精神和科學的態度。但我相信，絕大多數的中國人，從政府官員到科學家再到小老百姓，隻是說說而已，並未用心去分析，沒有反思中國沒有創造力的問題出在哪裏。
無論是社會文明的前進，還是科學技術的發展，最後起決定性作用的是人的素質，除了吃苦耐勞的性格以外，素質主要體現在國民遵守道德和法律等方麵的水準。在科學發展上，它要求科學家認真、嚴謹、求實，要有一絲不苟的自律精神。在一個各行各業充斥虛假和謊言的國家裏，最基本的科學技術版權都得不到保障，科學技術水平低下、沒有創造力是必然的結果。麵對一年一度的院士評選，我無法相信，在這種代表著國家最高水準、最嚴肅的評選工作中，據我所知，一大批申請人和他們的推選單位，都在背後瘋狂地造假，最後誰的造假更有迷惑力，誰就當選。在一個如此下三濫的國家裏，能有領導世界的科技創新出現? 這等於是癡人說夢。
日本二戰以後三十年的發展和中國自七十年代末的三十年發展，雙方結果大相徑庭。和日本相比，中國的落後必然有其致命的弱點，但沒有人去認真去分析和總結，即使清楚，也不願意承認。中國極少有人承認自己民族素質低。在中文網絡上，不管是民主精英，或者擁護共產黨的愛國精英，他們當中的絕大多數人依然認為，中國是一個優秀的民族，有著燦爛的文化。上一任的北大校長把美國教育形容為“一塌糊塗”，說明該人根本就不理解科學發展的真諦。北大校長都不理解，中國又有幾個明白人呢? 我不清楚，有人如何考證出美國的發展初期，也沒有什麽創新的，我想提醒的是，做出如此結論的人是否知道，汽車是誰發明的，電是誰發明的，電話是誰發明的，發明大王愛迪生是哪國人，第一架飛機是誰製造的。。。。。。
無論當今的中國民族主義多麽狂妄，我的看法是，在未來的五十到一百年內，中國的人均經濟水平恐怕始終保持在那些南美國家持平。和日本及西方發達國家相比，很明顯，製約發展的致命因素是國民素質。中國人現在建設國家，建設文明，自上而下，用的仍然是這個民族“大幹快上”的浮躁習慣。即使是錢學森，無論他的頭銜有多大，貢獻有多高，他在論證“畝產萬斤糧”這樣一個極其嚴肅的課題上，同樣暴露出中國人浮躁、邏輯不嚴謹甚至弄虛作假的劣等素質來。
從五四發生到今天，快一百年過去了，中國人仍然沒有弄清楚現代西方文明的實質和精髓是什麽，他們隻把西方文明簡單庸俗地理解為德先生和賽先生。他們根本不知道，“德”和“賽”之所以能成為先生，本質上是因為西方人有著嚴謹認真和一絲不苟的精神。“德”和“賽”走出歐洲，走進亞洲，走進南美，走進非洲。在那裏，它們就完全變了種。中國大片大片的學術假人假貨，是讓“賽”看上去更象“先生”還是更象“下三濫”? 西方民主政治的運作，體現的也是嚴格意義下的一種西方科學係統。當它落到了沒有真正科學精神的中國人、印度人、墨西哥人。。。。的手中，會產生什麽樣的結果呢? 最後落得個掛羊頭買狗肉的結局，沒有什麽可奇怪的。
