簡論中美關係和中日關係

來源: Chiyankun 於 2014-05-28 18:54:36 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (0 bytes)

本文內容已被 [ Chiyankun ] 在 2014-05-28 18:55:04 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

簡論中美關係和中日關係

這個標題並不意味著中日關係有餘中美關係同樣的地位，而隻是說他們之間有複雜的聯係，需要特別注重它們之間的差別，並且需要堅持不同的處理方針。

有人說，日本隻是美國的一條狗，美國才是一切問題的根源。這種說法不是幼稚就是別有用心。

中國和美國都是世界上的大國，都是非常複雜的多樣化的社會。中美兩國要是找分歧，找茬，有許許多多分歧和矛盾；同樣如果找共同點，共同利益，那就比任何分歧都具有壓倒性的意義。說一千到一萬，我們生活在一個地球村，在大千宇宙了我們實在是休戚相關的共存共榮的一家人。尤其是在這個核武器的時代，更是如此。所以，中美兩國必須和平共處，求同存異，團結一致應對人類的共同挑戰。當然，為了達到求同存異，也必須對破壞團結的勢力和傾向進行嚴肅的鬥爭。但是這裏必須實行毛澤東的“有理，有利，有節”的原則。請注意，這個原則，是抗日統一戰線的原則，是團結頑固派共同抗日的原則，而不是對待敵人的原則。這個戰略原則的基本點還是要團結。

毛澤東特別做過說明，“堅持這種有理、有利、有節的鬥爭，就能發展進步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固派，並使頑固派爾後不敢輕易向我們進攻，不敢輕易同敵人妥協，不敢輕易舉行大內戰。這樣，就有爭取時局走向好轉的可能。”這對於當今的中美關係也有重要的指導意義。具體地說，對美國的這種有力有利有節的鬥爭，就是要讓美國的右派不敢輕易向我們進攻，不敢輕易跟日本法西斯妥協，不敢過分支持日本法西斯軍國主義的複辟活動。前不久範長龍和常萬全對來訪的美國防長的批評就是這種鬥爭的一個成功的例子。

美國同樣是一個複雜的多樣化的社會，比國民黨更複雜多樣。在美國頑固派，及反華的帝國主義者也是少數，中間派是大多數，他們並不反華，即使有人對中國不了解，也受到意識形態偏見的影響，但是也絕對不是帝國主義者，對於中國人民絕無惡意。這是我們可以通過有利有理有節的鬥爭不斷改善中美關係的基礎。

現在一小撮美國帝國主義分子，興風作浪企圖給中國製造麻煩。在中日關係的背後當然有他們的身影。但是中日關係是遠比中美關係複雜的多。中美之間沒有領土糾紛，沒有曆史糾葛，主要問題就是美國對自己的霸權衰落的恐懼，而企圖搞垮中國保持其霸權。但是他已經力不從心，捉襟現肘了。在核戰爭的時代，核大國之間，誰也不敢發動戰爭。因為沒有勝利者，而隻能給他人作嫁衣裳。美國人有一個好處，就是不冒過大的風險。他們發動戰爭總是算計再三再四，有充分的把握才打仗。按照我們中國的許多專家的估計美國早就該攻打伊朗了。但是美國人就是遲遲不動手，讓我們的那些專家年年預言成空。這說明美國的帝國主義者比我們那些書生預言家更謹慎。

而中日之間，從來就不是什麽一衣帶水的友誼，倒是充滿了血腥。遠在唐朝時期，日本這個野性超強的還很原始的國家就在覬覦中國了。到了明朝中後期的1590年代，還遠比中國落後的日本就發動了以朝鮮為跳板的侵華戰爭。雖然被大明打敗了，但是發動這場戰爭的豐田秀吉卻一直是日本的偶像。這次戰爭讓日本消停三百年，1894年，日本又發動了甲午戰爭。這一次嚐到了甜頭，接著腳步更加快了，三十多年之後就是九一八事變，再過六年是七七事變，終於把田中奏折的方案付諸全麵實施。這就是日本人長期以來的野心，滅我中華由他們取而代之。當年在日本占領的偽“滿洲國”，日本人強製把日語作為國語，這是日本從文化上滅我中華的狼子野心的重要證據。我們不能忘記。日本與其他列強的一個重要區別就在於，別的帝國主義者，對中國還沒有大的領土野心更沒有滅我中華的幻想。八國聯軍進北京的時候，他們就有過這個討論，認為滅亡中國是不可能的。他們感到中國太大，義和團的反抗，盡管在我們今天看來很原始很不高明頗受精英們的詬病，但是也讓西方人看到，中國不是印度，不是幾千雇傭軍就能征服的。但是日本不同，它要的是滅亡中國取而代之。在他們看來，十萬滿清八旗兵能做到的，他們也能做到，他們認為中國腐敗了，他們入主中原的機會到了。

今天的日本法西斯軍國主義者改變了嗎？他們不是還是在參拜靖國神社，奉那些侵華的罪犯為聖明，安倍晉三還要登上731號的戰機，這不是要繼承細菌戰的衣缽嗎？

挑動中美對抗一直就是日本法西斯的拿手好戲。不錯美國在1930年代做了很對不起中國的事情，在日本發動侵華戰爭的時候，美國還向日本出售鋼鐵石油，成了日本的幫凶。在當時主持正義的美國人就批評他們的政府，說日本每殺死的一百個人中就有五十多個是在美國的幫助下殺死的。正是這種道義的壓力促使美國改變政策，要停止出口鋼鐵等戰略物資。這是日本發動太平洋戰爭的原因。而不是像有些反美的人士說的那樣“發動太平洋戰爭在先，美國改變美日貿易在後”。說到底，美國當時的這種錯誤做法，也不過是不分是非助紂為虐。首惡者還是日本法西斯。而且不管怎麽說美國最後還是改惡從善了。而那條惡狼卻到死不悔改。那種因為美國曾經支持過日本就說美國是主要敵人的好東西們無非是要為日本法西斯辯護。我們必須認清這些好東西的真麵目。

今天的日本難道僅僅是美國的一條狗嗎？日本與韓國都是美國的盟國，美國當然希望他們和睦無間，但是日本聽了美國的話不去染指韓國的領土嗎？沒有。日本本來有與中國，與亞洲各國和平共處的機會。那就是1972年的中日建交公報所規定的的道路。但是由於種種原因，日本國內的軍國主義勢力沒有得到遏製反而惡性膨脹，在這裏，中國政府失去對日本軍國主義警惕，也是一個重要的原因。1981年春天我曾經建議中共隆重紀念九一八事變五十周年，並且指出，“如果我們不尊重自己的曆史，別人就沒有理由尊重我們”。我之所以提出這個問題是看到當時的對日本之重視經濟合作而不再反對日本軍國主義的危險傾向。但是不幸的是中國當局為了胡耀邦訪日居然讓九一八五十周年悄然無聲。現在亡羊補牢亡羊補牢猶又未晚。要有效的遏製日本法西斯，還必須維護二戰的反法西斯聯盟，就是要充分發揮聯合國的作用。聯合國成立的初衷就是要防止戰爭策源地再次發動戰爭，因此聯合國憲章有“敵國條款”。我們應當堅持這個精神爭取一切當年的同盟國，包括美國在內，在聯合國的框架之內達成遏製日本法西斯軍國主義複辟的決議。美國的極右翼，可不情願這麽做，但是他們也不敢公開跟日本軍國主義站在審判台上為日本做擋箭牌。正像中國在朝核問題的聯合國決議上也會投讚成票一樣，隻要我們有高度的政治技巧並堅持站在道德製高點上，美國同樣不得不在遏製日本法西斯的議案上投讚成票，至少不能投反對票。

我認為這個反對日本軍國主義複辟的議案應當包括下列幾點：

1.
日本的和平憲法第九條是戰後國際秩序的重要組成部分，日本無權自行修改；

2.
必須對日本的核活動實行嚴格的監督，絕對不允許日本發展核武器，不允許日本擁有武器級的核材料；

3.
不允許日本出口武器，這是限製日本軍備必要措施；

4.
二戰的犯有反人類罪行的戰犯是世界人民的共同敵人，日本應當反省讓他們進入靖國神社的不當行為。

在這個基礎上，中日兩國的政治關係可以緩和，可以交往。政冷經熱的怪相不應當再現。寧可經濟上冷而政治上平和一些。

我一說在聯合國采取行動，就有日本法西斯的走狗拿出蔣介石1931年在國聯控告日本來胡攪，說不能相信聯合國。這也是形左實右。蔣介石錯在不抵抗，而不是向國聯投訴。僅僅依賴國聯當然不對，但是放棄利用聯合國這個國際舞台也不對。當年聯合國通過決議驅逐國民黨當局接納中華人民共和國的時候，也有人形左實右，拒絕參加聯合國大會，不是也讓毛澤東給否定了嗎？

聯合國本來就是戰後秩序的一部分，中國應當充分發揮它的這個作用，這樣可以在遏製日本法西斯軍國主義上事半功倍。

在經濟上，中國應當有一個防止日本利用中國市場發展的長遠戰略。中日之間基本上不是互利的，而是此消彼長。中國應當寧肯以較高的價格與歐洲做生意也不要像過去那樣放開出賣自己的資源敞開進口日本的產品。抵製日貨是一個促進國貨升級換代的必要的催化劑。什麽殺人一千自損八百的言論是錯誤的。

在軍事上，中國應當加緊經營南海，把南海的中國領海實實在在變成中國有絕對優勢的戰略要地，是掌控南海通道的堅強堡壘。為此應當建設一係列人工島基地。當然從單純的軍事觀點，台灣回歸是上上策。而加強南海的軍事存在對於台灣回歸也有促進作用。中國在南海有了製空製海權，日本也就失去跟中國叫板的資格。

但是日本是冒險主義者，為了製止他們冒險，中國需要有毀滅日本的常規武力，讓那些最瘋狂的人也明白跟中國作對隻是找死。這種威懾是保衛和平的必要保證。日本法西斯及其走狗對於這種打中它的軟肋的常規威懾恨之入骨。他們說什麽不要毀滅日本吶，讓他感到痛就行了，他們對日本法西斯真是愛護備至，連戰略討論讓他們受不了都要堅決反對恨之入骨，瘋狂反撲。試問，日本法西斯軍國主義，遠的不說從甲午以來給中國造成了多少傷害，幾乎滅亡中國，如果他再次發動戰爭我們為什麽還不早下重手還等著讓他們再次造成巨大傷害嗎？難道我們不應該隻要它再次反動戰爭就立即給與致命的打擊而把它給中國的危害減小到最低限度嗎？那些對日本法西斯關懷備至而不顧中國的安危的
id是些什麽東西我們應當心中有數了。

對於日本法西斯的反動宣傳我們必須予以及時的揭露和批判，決不能讓他們自由泛濫。那種說什麽“信則靈，不信等於零”，“謊言就是一坨屎，不信則等於零，不理則等於零”的謬論實際上就是為日本法西斯的反動宣傳開綠燈。你不信，別人未必不信，為了讓別人不信我們就必須開動我們的宣傳機器，揭露日本法西斯的罪惡麵目。“不理則等於零”更是胡說。那就是放任敵人的欺騙。這種似是而非的極左言論十分有害，必須堅決批判。散布這種歪論的人絕對不是朋友而是敵人的走狗。

如果中日關係進一步惡化，中國應當不失時機地在釣魚島設靶場，遠程打靶。率先實行對釣魚島的控製使用。這也許是解決釣島問題的必由之路。天下事了猶未了，何妨以不了了之。釣魚島將來也許還得走這條路。

有人說這是搞軍備競賽，是中國威脅論。中國威脅論大行其道，恰恰是因為中國還沒有足夠的威懾力。威懾力足夠大了，那種歪論就銷聲匿跡了。我們不跟美國搞美蘇那種競賽，我們不想擁有跟美國一樣多的核武器，把地球毀滅N倍。但是我們一定要有可以打敗帝國主義對我們的侵略所必須的武裝力量。這也是一種競賽，是帝國主義者爭取絕對優勢的努力和挫敗這種努力的競爭。在這個競爭中，從格局看我們的對手就輸定了。因為對手追求不可能的事情。

順便談一談菲律賓問題。菲律賓的搗蛋，背後也有美國的身影，同時也必有日本法西斯的身影。近來美國在烏克蘭偷雞不成失把米，丟了克裏米亞。臉上掛不住，希望在南海製造事端找回顏麵。這就是美國最近在南海仁愛礁事件上屢屢發出惡聲的原因。我勸美國朋友不要以為中國是軟柿子好捏。別忘了朝鮮戰爭，中國當時發出多次警告，你們就是不聽。不要以為毛澤東去世了就可以為所欲為。毛澤東無非是中國革命的產物。時勢造英雄。如果美國逼人太甚就必將製造出今天的毛澤東。因為今天中國的實力已經大大提高了。提請美國朋友注意的是，現在中國的工業產值已經無可爭辯地超過了美國。中國與美國要真打起來打成核戰，當然是兩敗俱傷，但是如果隻是常規戰爭，美國肯定要失去在亞洲的霸權。因為美國戰線太長，難以為繼。中國要受損失，要付出代價，但是結果必定是國際地位的上升。我勸美國朋友，為了維持你們的名義上的霸權，特別是對盟國的控製，還是低調一點，表現出一點明白是非主持正義的偽善麵目，約束一下菲律賓。我知道我們的綠林好漢式的美國朋友是不懂得收斂的。如果你們從克裏米亞事件吸取一點點教訓，就應當在南海有點節製。試問，如果菲律賓不知天高地厚恣意妄為，而中國忍無可忍下手懲罰他的時候你們怎麽辦？你們的麵子往哪裏擱？你們敢發動對華戰爭嗎？中國人能忍，但是到了不忍的時候就是出人意料的狠。朝鮮戰場上中國人的表現並不僅僅是革命的結果而是保家衛國的精神體現。你們還記得中國的緬甸遠征軍嗎？他們的堅忍卓絕跟毛澤東一點直接關係也沒有，要說有共同點，就是對帝國主義侵略者的仇恨。

如果你們堅持不改，中國就很可能先跟你們打一兩年嘴仗，同時做踏踏實實的戰鬥準備，一旦準備到你們派三艘航母也無能為力的時候，就收拾菲律賓，你們也隻能再做一次壁上觀，跟克裏米亞時差不多。老實說在烏克蘭，你們至少還已經把俄羅斯的一部分烏克蘭搞亂了，即使失去克裏米亞你們還是收獲大大的。但是在南海，你們能得到什麽？現在你們把話說的很滿，好像要保護菲律賓，即使中國僅僅把仁愛礁奪回來，也不過是菲律賓多次承諾要拖走的破船拖出去，你們難道就有麵子嗎？你們敢因此跟中國動武嘛？

菲律賓是從美國獨立出來的。你們當然知道他的疆域在那裏。仁愛礁，甚至中業島等等現在菲律賓非法侵占的中國領土不是你們給菲律賓的，不是菲律賓的領土，這一點你們是知道的，中國人也不難讓大多數美國人都知道，你們憑什麽讓美國的士兵在這裏來打仗？

如果我是中國的外交部長，我就給美國總統國務卿和每一位議員送一張1946年菲律賓獨立之前的美國地圖的複印件，讓他們知道當時美國在西太平洋的領土，從而也就知道菲律賓的領土。同時也把這個用廣告在紐約時報上公布。讓美國的公眾知道，讓他們監督美國的行政當局。而且中國跟美國的戰略合作會談要談什麽？當然是國家安全，而不是低級黃笑話。我相信任何一個嚴肅的美國人都不可能在菲律賓問題上跟我們狡辯。因為中國不但有理，而且也有力量堅持這個理。

如果美國朋友還是不講理，還是要支持菲律賓胡鬧下去，那就是欺負我們軟弱了，就是以為我們怕他們的武力。那就必須在有利的前提下給我們的美國朋友一點教訓。就是前麵說的，應當在南海加緊戰鬥準備，以跟美國打仗的標準來準備。我們不能輕視美國朋友，必須做到讓他來三艘航母也毫無便宜可賺。我的方法也不複雜，就是建設兩個人工島基地。每個基地有一個六百米到一千米的機場，機場之下是水下的堅固的機庫和油庫，還要有防空反潛艇的充分設施，將來還應當有一個水下的核電站。總之航母有的這裏要有，航母沒有的，這裏可以有的也要有。還應當加強運輸力量的建設。地效飛行器是一個理想的選擇，另一個是潛水運輸艦。即使隻在水下十米，空中的飛機隻要不在頭頂上也偵查不出來。我希望有關部門認真做一個計算，潛水運輸艦肯定比水麵艦隻總體效率搞的多。後勤運輸將決定戰爭的成敗。這種潛艇，技術要求並不高，不難實現。這裏觀念起主要作用。

在這裏我還是要重複一下人工島。現在是戰前準備。不求十全十美，但求實用可行。為此我以為填海造地的方式是不可取的。盡管在有些瀉湖有這個條件。而浮動的人工島更可取。因為可以在大陸的基地建造，可以分段模塊化製造，用拖船拖到現場組裝然後把它錨定在指定地點。據說有些填海造地的工程已經在進行，不必改變原有的工程，但是可以加上一個兩個浮動人工島的工程。跑道設計要便於維護。我建議用所謂活動地板的方式。就是最上層鋪幾層鋼筋水泥磚塊。分層可以減輕轟炸的效果。大小要在四個人可以用手動工具就能更換的程度。即使有現代化的防空設施，也不能保證完全不被破壞。一定要便於維修。

我甚至設想是不是可以把一個有戰鬥力的人工島模塊在沿海建設基地組裝好，用幾艘大型拖輪拖到目的地。這樣它可以在托運中間就有自我防護能力（戰鬥力）就像一個沒有動力的大型航空母艦，被拖船拖著走。瓦良格不就是用拖輪拖回來的嗎？那麽一個人工島，不過是一個鋼筋水呢的建築物嘛，就算拖動阻力是瓦良格的兩倍，三倍，也是可以拖動的。可以設計成具有減少拖動阻力的外形。這個有一個巨大的好處。就是打起來照樣可以部署。因為它自己有自衛的功能。

不求完美但求實用，這是戰時的首要原則。

對外，我們公開可以說是為了加強南海的巡邏，南海既然有海盜，加強這裏的安全是中國的責任。誰也沒有理由說三道四。如果美國朋友要追問，也不妨私下裏告訴他們，就是不想讓你們來威脅我們，豈有他哉，我們又沒到墨西哥灣去，你們怕什麽？

***** ***** *****

幾年前，我曾經在本壇發表過一篇長文談這個問題。現在這個可以說是一個縮編版。我趕在在中美關係繁盛麻煩的時候我們需要理清自己的思路。我們這些在北美的中國出生的人，在人家的眼裏就是中國人，我們的觀點就是中國影子，會對中美關係發生微妙的影響。雖然我們可能對中國的決策毫無影響，人家也要這麽看。就像我們會把美國人的言論這麽看一樣。