至少這個個例說明麵對饑荒,人是會想辦法的,不會等死。
所有跟帖:
• 河南民兵把守路口。不準外出討飯。你怎麽解釋?何況中共戶口政策嚴格控製人口流動。怎麽可以隨便領養孩子? -913319- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 09:22:06
• 民兵都是當地人,不可能對自己親戚開槍,也不可能眼睜睜看著自己親戚餓死。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 09:37:12
• 胡扯。那是一個六親不認的黑暗時代。人吃人都有。你是中國人嗎? -913319- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 09:46:39
• 嗬嗬,很好,說多些吧,讓更多人看清楚你。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 09:52:17
• 他們不公開曆史,你就瞎編曆史呀? -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:03:04
• 就是要挑戰不真的傳言,有本事,你就用事實說服我這個北京人。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:18:43
• 以前我就對你說過,中共自修的黨史已經承認有千萬人被餓死,好像你不信。 -京華人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:14:16
• 我當然不信了,千萬人是很大的數。就和說64 死了上千人,文川地震死10萬人一樣,都是不可能的。 -看熱鬧的北京人- ♂ (33 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:24:14
• 那你憑什麽說沒有公開曆史,別人又是偽造曆史呢?再有,既然你的看法那麽有理,為什麽黨史不 -京華人- ♂ (42 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:33:35
• 他們要是把他們寫的東西放到這裏來,我一樣會對不實的東西質疑的。 -看熱鬧的北京人- ♂ (58 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:39:34
• 還是我當初的話,你可以質疑別人,別人同樣也可以質疑你。再說,修史的人能看到的 -京華人- ♂ (35 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:44:04
• 可我就是個普通人,也不是搞曆史和政治的,根本沒興趣特意去看他們新修改的東西,就是對出現的帖子提出自己 -看熱鬧的北京人- ♂ (56 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:52:53
• 此話倒是證明了你是一個很主觀的人,根本沒有去看看別家之說的意願。所以,你的觀點 -京華人- ♂ (18 bytes) () 05/27/2014 postreply 11:03:57
• 少來這套。你的媚共之心躍然紙上。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:45:19
• 你才少來,你能從我發的帖子裏找出一句媚共的話來,請列出來。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2014 postreply 10:55:10