小戲“民主”逗士

來源: Armstrong 於 2014-05-26 20:05:01 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3599 bytes)

有時忙裏偷閑，上CND看看這些“民主”逗士的發言，不失為一種消遣。

以前逗士們好歹總要拿著“民主”誘惑中國老百姓。譬如，他們二三十年前總是說，民主的掃帚一到，腐敗的灰塵就會跑掉；民主的鍾聲一響，家家黃金萬兩。幾十年過去了，老百姓看到的恰恰相反。世界上絕大多數民主國家裏的灰塵比中國的厚得多，八九年六四以後，共產黨運走了天安門廣場上一堆堆小山似的民主垃圾，中國人才有了以後淘得黃金萬兩的機會，連到海外做發財夢的中國人也紛紛海歸回流淘金。當年“民主”鬥士作下的種種許諾，很多共產黨後來把它們兌現了:中國人溫飽了，小康了，連美國人享受不了的全民醫療保險，中國人也慢慢開始享受了。。。。

一兩年前，逗士們還在拿中國的野蠻拆遷大作文章，可就在幾天前，CNN把溫州高速公路路中央釘子戶拒拆的碉堡式小樓播出以後，逗士們傻眼徹底沒詞了。下一步，逗士們打什麽招牌販賣他們的“民主”呢? 目前還看不出。

國外學汽車的回去辦公司，政府說請便；國外學經濟的回去搞谘詢，政府說可行；國外學計算機的回去辦網絡，政府說隨便。輪到這些“民主”逗士了，他們當年在國內學馬列、到了國外什麽沒有學到，拿什麽本錢回去發財呢? 天下的午餐不免費，西方卻有一樣東西FREE---“民主”，這是西方政客手裏唯一願意慷慨免費贈送的東西。於是，逗士們說，能否拿西方民主回去辦報紙開謠言工廠，共產黨說不可以。逗士們那個恨啊。

我實在不明白，莫言拿的是諾貝爾文學獎，為什麽逗士們非要他說，劉曉波關進大牢是被冤枉的，否則莫言就不夠格拿獎?

劉曉波不是沒有言論自由，而是他因為發表零八憲章違反了中國的法律而被逮捕法辦。中國的憲法規定公民有言論自由，但同時又規定公民必須接受法律的約束。它就等於說，中國公民有行使那些不違反法律的言論自由。這種邏輯太簡單了，在西方任何國家都適用，具有普世價值。你不承認共產黨的法律，甚至認為共產黨是偽政權，那就是另外一回事了。

如何通過劉曉波的案件，加強老百姓的法律意識? 對劉不折不扣執行法律，讓他在監獄度過最後一天。劉大哥，你的零八憲章會讓中國的文明倒退，但你的服刑卻讓中國走向進步，這叫有意栽花花不發，無心插柳柳成蔭。為了中華，先委屈自己一點吧。