1. 地方誌顯示信陽專區非正常死亡百萬人
河南信陽專區是大饑荒期間死人情況最嚴重的地方之一，一般都認為非正常死亡上百萬人。當年公安部副部長徐子榮調查的結果是“八百萬人死了八分之一的樣子”，中央調查組李堅等人的調查說餓死105萬人。地方誌記載和公開的檔案資料，與這些調查結論相吻合。
1959、1960年的信陽專區，後分為信陽地區和駐馬店地區。據《信陽地區誌》，該地區1959年死亡113257人、1960年死亡482592人，合計595849人，即約59.6萬人。據《駐馬店地區誌》，該地區1959年死亡8.45萬人，1960年死亡37.68萬人，考慮到這兩年所屬泌陽縣歸屬南陽專區，應予扣除，1960年泌陽縣死亡15154人，1959年死亡以4500人計算（該縣1959年總人口在46萬人上下，死亡率以10‰計算，應有4600人），則信陽專區所屬駐馬店地區1959年死亡約8萬人，1960年死亡約36.2萬人，合計兩年死亡約44.2萬。以此計算，合計信陽專區1959、1960年兩年死亡103.8萬人。信陽專區的總人口，1959年約828萬人，1960年747萬人。正常死亡兩年均以800萬人、死亡率10‰計算每年為8萬人，由此可知兩年非正常死亡約87.8萬人；即便正常死亡兩年均以800萬人、死亡率12‰計算，非正常死亡也有84.6萬人。
以上是根據兩部地區誌所得的數字。但是，根據各縣縣誌提供的死亡數字，則統計結果超出地區誌數字。比如1959年，根據《駐馬店地區誌》，該地區死亡8.45萬人，但在未計算駐馬店市（縣級）、確山縣、泌陽縣、遂平縣的情況下，僅西平、上蔡、汝南、平輿、新蔡、正陽六縣的死亡人數即達91961人。再者，縣誌所記載的死亡數字也比檔案中反映的數字小。比如潢川縣，縣誌記載1959年死亡6358人，1960年死亡30693人，合計37051人，而中共潢川縣委常委1960年9月7日作出的《關於潢川縣去冬今春在糧食工作上所犯嚴重錯誤的結論（初稿）》中已明確指出潢川縣委多次故意瞞報死亡人數，“省委檢查組最後澄清實際傷亡55032人，超過縣委原統計報告數字一萬餘人”。又比如，1960年12月22日《信陽地委關於整風運動和生產救災工作情況的報告》中說：“正陽縣原報去冬今春死一萬八千多人，現初步揭發已達八萬多人。新蔡縣原報去冬今春死三萬來人，現在增加到近十萬人。”但據縣誌，1959、1960年兩年死亡人數，正陽縣是59194人，新蔡縣是80648人，均小於信陽地委報告中的數字。
信陽地區、駐馬店地區曆年死亡數字
文獻來源：《信陽地區衛生誌》，信陽地區衛生局、信陽地區地方史誌編纂委員會編，信陽地區衛生局1986年印，第11-12頁；《駐馬店地區誌》，中州古籍出版社2001年版，第266頁。
由上可知，地方誌提供的死亡數字小於實際死亡人數，因此《信陽地區誌》和《駐馬店地區誌》提供的信陽專區1959、1960年死亡103.8萬人的數字是縮水的。
此外，《駐馬店市誌》提供了一個數字：1959年10月至1960年4月，全區800萬人，死亡14.2%。以此計算，死亡113.6萬人。在7個月內死亡113.6萬人，正常死亡以5.6萬計（正常死亡率按12‰計算，800萬人年正常死亡為9.6萬人，月正常死亡0.8萬人），則非正常死亡108萬人，即使正常死亡算8.8萬人，非正常死亡也有105萬人。這條材料也與“信陽事件”非正常死亡百萬人的說法一致。
另外，已經公開的檔案材料也支持上述說法。中共信陽地委1962年7月10日作出的《關於路憲文在“信陽事件”中所犯罪惡的處分決定（草稿）》中說：“1959年冬、1960年春，信陽地區發生了嚴重的死人事件。據統計，全區死亡百餘萬人，占全區人口總數的百分之十三，死絕五萬多戶，村莊毀滅一萬多個，牲畜死亡二十一萬多頭。破壞嚴重的地方，大量田地荒蕪，房屋倒塌，十室九空，一片淒涼。這一殘酷事件……”河南大饑荒發生後，省委第一書記兼省長吳芝圃先後三次向中南局、中央做檢討。其中，1961年1月5日，吳芝圃向毛澤東、黨中央及中南局呈遞了他關於信陽事件及河南問題的第一份正式檢討報告，他自己稱之為“初步檢討”，檢討中說：“估計從1959年10月到1960年11月，全省共死亡人口二百萬以上，非正常死亡的人口絕大部分都集中在這些地區，單是信陽地區就占一百多萬，受災最重的地方，人民被摧殘得家破人亡，幾乎人人帶孝、戶戶哭聲，有的整個村莊變為廢墟，令人目擊淚下。”這兩份材料從另一個方麵支持了信陽非正常死亡百萬人的說法。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
