華國鋒上台的時候我正在監獄裏。我是在1976年天安門事件之後於5月八日被捕，原因是過去兩年間我反對教育革命幾封信。由於華國鋒在平凡冤假錯案時候有一條不能反對毛澤東思想，我就還被置於平反的視野之外。對此我既反對也理解。
而我看到的華國鋒，倒是一個果斷幹練的政治家。
粉碎四人幫有許多版本，但是綜合各方的版本真正的主事者還是華國鋒。這一點既是他的資產也是他的負擔。從正的方麵說，這是果斷的必要的措施。似乎非如此不能扭轉當時的局勢。但是無論如何不是光明正大的政治手腕。不過老祖宗不是說“大行不顧細謹大禮不辭小讓”。總體而論是他的正資產。有人要把這個歸功於葉帥，歸功於李先念，汪東興。他們都重要，但是主事者，發動者是華國鋒。別人都是功臣而已。那些藥貶低華國鋒的這一大功勳的人們實在是強詞奪理，隻能在曆史麵前現實出他們的蠻橫霸道。當然我這裏說的不是網友，而是那些在毛澤東麵前裝三孫子但是在華國鋒麵前充當老資格的東西。
粉碎四人幫，可能萬民同心。因為他們是在太不近人情了。但是中國向何處去卻是個大難題。華國鋒的最初幾步，走的平穩而迅速。現實說“三大革命一起抓”，這有點鄧小平的三項指示為綱的意思，但是毛澤東不在了，華國鋒這麽說隻要老百姓認可就行的通。這就結束了一階級鬥爭為綱其他都是目的曆史。然後他召開工業學大慶，農業學大寨兩個大會，就“把工作的中心轉移到建設上來”。
同時，為鄧小平平反的事也很快提上議事日程。從1976年10月粉碎四人幫，到1977年7月中央全會通過《關於恢複鄧小平同誌職務的決議》，也不過九個月，而且是跟確認粉碎四人幫同時完成。也就是說華國鋒一坐穩位子，就給鄧小平平反了。但是胡耀邦們還說什麽華國鋒阻礙為鄧小平平反。而從這個時候，即鄧小平正式平反掌權（當上黨的副主席，總參謀長）到為劉少奇平反則有近三年的時間。（劉少奇正式平反是在1980年5月8日，還是7日記得不很清楚了）。誰也沒有說過鄧小平對為劉少奇平反不積極吧？
到這個時候，華國鋒的好日子就算結束了。因為鄧小平還是信不過華國鋒，要把自己的人提上來。這就是那個後來跟鄧小平要軍委大權的胡耀邦等等。
華國鋒明明知道人家在背後搞他，但是他根本沒有打算反抗，退出的很是淡定從容瀟灑。你們看一看從毛澤東到胡錦濤，有哪一個的謝幕比這個更淡定從容。毛澤東是“馬克思請去的”，帶著無限的憂慮和“運去英雄不自由”的惆悵。胡耀邦帶著無盡的淚水和幽怨，鄧小平在六四的血雨腥風中悟到全退的真諦，江澤民走了還要頻頻幹政，胡錦濤臨走把老江踢出政壇。
這不是偶然的。華國鋒可能是中國共產黨曆史上比較少的肯努力學習而有主見，有哲學素養的人。在全國都要轉載姚文元的批判吳晗的文章的時候，唯獨湖南，這個當年華國鋒主持文教的地方，堅決頂住就是不轉載。而毛澤東居然也不怪罪於他。這似乎真有一物降一物的奧秘。我讀過他在湖南時期發表的一篇關於學習廣東的農業經驗的文章，認為天外有天不能固步自封。很有哲學內涵。他在西單民主牆時期在人民日報發表過一篇文章，認為民主問題是個文化發展問題。當然沒有幾個人認真讀過更沒有多少人還記得。但是到現在有多少人明白這個道理呢？這比起胡耀邦的“黨的報刊是黨的喉舌”真是一個天上一個地下。
棄華取胡是一個非常遺憾的錯誤。也是.........不說了省略了吧。
