列列八路軍主力（115、120和129師）40-44年作戰情況

所有跟帖： 

• 三大主力師百團大戰前，與日作戰頻繁，百團大戰後呢？ -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:06:57

• 40年後，是地方部隊挑大梁嗎？戰鬥力如何？ -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:08:49

• 40年後，大規模作戰共列出有46次。你不會沒有看見吧？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:19:42

• 沉寂的原因是通過關家堖一戰，認識了八路軍和日軍的戰力差距（2萬攻500，自傷亡逾2000，日200） -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:32:49

• 關家堖一戰，八路軍的傷亡主要來自飛機的轟炸掃射，八路沒有飛機，吃了虧，但日軍 -wjsun- ♂ (38 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:00:25

• 文章中共列出大規模作戰67次，共有46次屬於40年以後發生戰事。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:23:18

• 主要為清剿地方武裝，它們戰力如何？ -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:36:33

• 比三大主力師強？ -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:37:32

• 還記得遲浩田的幾個鬼子兵導致全縣跑反的事嗎？山東是115師的地盤。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:22:13

• 是哪年很重要。　回複：還記得遲浩田的幾個鬼子兵導致全縣跑反的事嗎？山東是115師的地盤。 -hfhfndt- ♂ (128 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:54:01

• 地方武裝能堅持下來就是抗戰英雄，對它們寄予很大的希望也是不切合實際的。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:27:39

• 40年之前基本是主動出擊，40年後多被動挨打（被掃蕩）。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:42:50

• 你承認八路主動出擊，很好，國軍40年前可有主動出擊的記錄？回複：40年之前基本是主動出擊，40年後多被動挨打（被掃蕩）。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:46:53

• 我從沒有貶低八路軍，隻是要求你們不要太拔高八路軍而已。八路是基本不受國民政府節製， -lky- ♂ (119 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:02:16

• 我從沒有拔高八路軍，隻是要求你們不要太貶低八路軍尊重一下事實而已。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:15:06

• 40年後多被動挨打（被掃蕩），請問在那裏被掃蕩？要知道這都是國軍丟到的國土，被 -wjsun- ♂ (160 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:50:51

• 我的目的是實事求是，不要貶低一方，拔高另一方。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:55:27

• 國共為抗戰勝利都作出了貢獻，國為主，共為輔，共保存實力也是很明顯的。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:02:41

• 你顛倒了事實，保存實力的是遠離前線的一方。而共軍一直轉戰敵後。抗戰勝利後，蔣為了 -wjsun- ♂ (386 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:38:51

• 老先生，國民黨五大主力的戰力比解放軍高出一大塊，4-5打一，對張靈甫是險勝。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:48:45

• 既然國民黨五大主力的戰力比解放軍高出一大塊，為什麽還是國軍去了台灣？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:52:04

• 有一說是，國軍不忍心打共黨，都是老百姓。　回複：既然國民黨五大主力的戰力比解放軍高出一大塊，為什麽還是國軍去了台灣？ -hfhfndt- ♂ (14 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:57:01

• 胡說！國軍炸花園口的時候有沒有想過老百姓？火燒長沙時有沒有想到老百姓？ -wjsun- ♂ (50 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:07:50

• 想想也對，國軍也是因為同一原因不打日本人，都是人麽，可惜，日本人不這麽看， -wjsun- ♂ (20 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:12:31

• 日軍的精華為美軍消滅。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:30:11

• 關東軍被美軍消滅的？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:43:39

• 背書先生，我不跟您辯論了。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:06:43

• 100多萬日軍老兵是被蘇軍消滅的，還是被美軍消滅的？ -lky- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:12:30

• 忘了，美軍還有個功勞，扔了二顆原子彈。炸死了幾十萬平民。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:14:04

• 這可是人類曆史上唯一的一次原子彈實戰應用。以屠殺平民為目的措施。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:17:27

• 鬼子人民對奴役、強奸中國人有共識，該炸！　回複：這可是人類曆史上唯一的一次原子彈實戰應用。以屠殺平民為目的措施。 -hfhfndt- ♂ (86 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:34:31

• 鬼子該炸，而且這是鬼子應該受到的懲罰，之所以指出這是美軍實施的對平民的屠殺 -wjsun- ♂ (60 bytes) () 05/10/2014 postreply 03:46:38

• 平民？侵略中國時他們那個沒叫好？屠殺中國人的武器彈藥和軍需他們有誰沒出力？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 09:03:02