談起西方文明，人們一般會認為西方文明起源於古希臘，其實這種說法是禁不起推敲的，更不符合曆史的真相。 -
首先，我們看西方的定義，如果從廣義上看，地球是圓的，因此根本沒有絕對的東西方，而所謂的東西方是歐洲人的定義，按現在默認的看法，西方指的隻是西歐，西方文明也是指西歐的文明，是指一脈相傳到現代的西歐文明。在這裏我們絕不能將地理上的西方與文明劃分上的西方等同起來。
西方文明沒有直接承接古希臘文明，負責將古希臘文明傳播出去的是亞曆山大的戰爭，然而亞曆山大的戰爭跟本沒有波及西歐，亞曆山大的帝國號稱地跨亞歐非，實際上就是圍繞著地中海的那一片，也隻是包含亞洲，歐洲，非洲各一小部分，戰爭是為了掠奪財富，侵略也隻侵略富裕的地方，而當時的西歐基本上是原始部落，根本不具備侵略價值，（正如滿清不侵略朝鮮，而直接侵略明朝一樣），因此亞曆山大沒有侵略西歐，更沒有將古希臘的文化傳播到西歐，這時候西歐也沒有進入文明社會。
西方文明也沒有間接承接古希臘文明，羅馬文明是希臘的延續，本來西方有一次通過羅馬間接承襲古希臘文明的機會，但當時基督教已經誕生，後期的羅馬帝國基本上都被基督化了，這時自保都很困難，更不用說文明的傳播了，因此西歐也並沒有間接的繼承古希臘文明，西歐人再次與希臘文明擦肩而過。
希臘文明不能戰勝基督文明的原因
一種文明必須包含偉大的思想，思想也就是世界觀，曆史觀，古希臘文明中並沒有偉大的思想。古希臘的思想太淺薄，根本達不到與宗教文明抗衡的程度，比如希臘哲學家柏拉圖以理念論為核心的唯心主義哲學思想認為：“理念是事物存在的根據，理念是事物的本質，事物存在的目標就是實現它的本質………”在現代人看來這就是歪理邪說，怎麽可能指望這些思想產生多大影響呢？
羅馬滅亡後，西歐的蠻族相繼建立自己的國家，這時的西方文明也正式開始，在中世紀，西歐形成了基督教一統天下的局麵，而基督教又起源於猶太教，因此西歐中世紀的文明是與古猶太文明一脈相承的，古猶太文明本是自成一係的，在希臘化時期，猶太文明雖也受到希臘文明的影響，但最終保持了自己文明的純潔性.,脫胎於猶太文明的基督文明與希臘文明基本上沒什麽聯係.
近代西方文明是指啟蒙運動過程中形成的思想觀，世界觀，而啟蒙文明的源頭是中華文明，西方文明經過啟蒙運動後發生了一個翻天覆地的變化，而這種變化則源於中華文明的西傳，在當時歐洲很多啟蒙思想家都十分崇拜中華文化，並且他們的思想的產生也是因為對中國思想的吸收消化（詳見：《西方：你的啟蒙老師叫中華》一文），因此西方啟蒙文明的源頭是中華文明。
古希臘文明在西方近代曆史中的作用。
古希臘文明雖然並非西方文明的源頭，但沉寂了兩千多年的古希臘文明在西方近代曆史發展過程中也確實發揮了重要作用，但這主要表現在文學和藝術上，但這並不是西方主動承接古希臘，古羅馬的文化，而是土耳其人，用武力消滅了東羅馬，把東羅馬的那些知識分子趕回了意大利，這才誕生了文藝複興，然而這種影響也隻是限於文學和藝術上的複興，而不是思想上的複興，因為古希臘本就沒有什麽十分偉大的思想。這也隻能看做古希臘文明在西方文明的主流之外徘徊了兩千多年後，又匯入了西方文明，盡管這種文明產生較早，但絕不能將其當成西方文明的源頭。
我們在講文明的源頭時，首先這兩種文明必須是一脈相承的，而西方在長達一千多年的中世紀都找不到古希臘文明的影子，而希臘文明到了近代的文藝複興時期，才對歐洲有所影響，如果這就被稱為西方文明的源頭是十分可笑的，也是嚴重不尊重曆史事實的。
西方國家錯置文明源頭的原因分析
我認為西方錯誤的將古希臘稱為自己文明的源頭，主要有以下幾點原因：
一，猶太人在西方曆史上一直就是被虐待的對象，在曆史上除了很短時間內建有自己的國家外，大部分時間都被異族統治或奴役，基督教誕生後，全歐洲人更是將猶太人看做自己的敵人，因此他們恨不得與猶太文明斷絕一切聯係，更不用說將自己文明的源頭歸到猶太文明上了，然而曆史真相卻不以人的意誌為轉移，古代歐洲文明的源頭確實是猶太文明。
二，我們都知道西方發生了啟蒙運動，但知道這種運動產生原因的人並不多，其實早在我們還生活在天朝大國時代的時候，西方人就開始悄悄的學習中國文明，隻是我們對此一無所知而已（即使現在的曆史課本上都沒有提到這段曆史），而後來的西方學術界又對此一直回避，因此知道曆史真相的人很少，等強大後的西方用堅船利炮敲開中國的國門後，中國一直忙於尋找自己文明的劣根性，堅持自虐史觀的曆史學家長期把持著話語權，哪裏還顧的上認真研究東學西傳這段曆史呢，由於中國的貧窮落後，西方人肯定也不會主動承認中華文明對他們的啟蒙作用。
因此我們可以斷定，在主流文明之外徘徊兩千多年的古希臘文明雖然在近代的文藝複興期間，對西方才有所影響，但就因此將其其歸到文明的源頭是不科學的，而古代西方文明的源頭是古猶太文明，而近代西方啟蒙文明的源頭則是中華文明。
首先，我們看西方的定義，如果從廣義上看，地球是圓的，因此根本沒有絕對的東西方，而所謂的東西方是歐洲人的定義，按現在默認的看法，西方指的隻是西歐，西方文明也是指西歐的文明，是指一脈相傳到現代的西歐文明。在這裏我們絕不能將地理上的西方與文明劃分上的西方等同起來。
西方文明沒有直接承接古希臘文明，負責將古希臘文明傳播出去的是亞曆山大的戰爭，然而亞曆山大的戰爭跟本沒有波及西歐，亞曆山大的帝國號稱地跨亞歐非，實際上就是圍繞著地中海的那一片，也隻是包含亞洲，歐洲，非洲各一小部分，戰爭是為了掠奪財富，侵略也隻侵略富裕的地方，而當時的西歐基本上是原始部落，根本不具備侵略價值，（正如滿清不侵略朝鮮，而直接侵略明朝一樣），因此亞曆山大沒有侵略西歐，更沒有將古希臘的文化傳播到西歐，這時候西歐也沒有進入文明社會。
西方文明也沒有間接承接古希臘文明，羅馬文明是希臘的延續，本來西方有一次通過羅馬間接承襲古希臘文明的機會，但當時基督教已經誕生，後期的羅馬帝國基本上都被基督化了，這時自保都很困難，更不用說文明的傳播了，因此西歐也並沒有間接的繼承古希臘文明，西歐人再次與希臘文明擦肩而過。
希臘文明不能戰勝基督文明的原因
一種文明必須包含偉大的思想，思想也就是世界觀，曆史觀，古希臘文明中並沒有偉大的思想。古希臘的思想太淺薄，根本達不到與宗教文明抗衡的程度，比如希臘哲學家柏拉圖以理念論為核心的唯心主義哲學思想認為：“理念是事物存在的根據，理念是事物的本質，事物存在的目標就是實現它的本質………”在現代人看來這就是歪理邪說，怎麽可能指望這些思想產生多大影響呢？
羅馬滅亡後，西歐的蠻族相繼建立自己的國家，這時的西方文明也正式開始，在中世紀，西歐形成了基督教一統天下的局麵，而基督教又起源於猶太教，因此西歐中世紀的文明是與古猶太文明一脈相承的，古猶太文明本是自成一係的，在希臘化時期，猶太文明雖也受到希臘文明的影響，但最終保持了自己文明的純潔性.,脫胎於猶太文明的基督文明與希臘文明基本上沒什麽聯係.
近代西方文明是指啟蒙運動過程中形成的思想觀，世界觀，而啟蒙文明的源頭是中華文明，西方文明經過啟蒙運動後發生了一個翻天覆地的變化，而這種變化則源於中華文明的西傳，在當時歐洲很多啟蒙思想家都十分崇拜中華文化，並且他們的思想的產生也是因為對中國思想的吸收消化（詳見：《西方：你的啟蒙老師叫中華》一文），因此西方啟蒙文明的源頭是中華文明。
古希臘文明在西方近代曆史中的作用。
古希臘文明雖然並非西方文明的源頭，但沉寂了兩千多年的古希臘文明在西方近代曆史發展過程中也確實發揮了重要作用，但這主要表現在文學和藝術上，但這並不是西方主動承接古希臘，古羅馬的文化，而是土耳其人，用武力消滅了東羅馬，把東羅馬的那些知識分子趕回了意大利，這才誕生了文藝複興，然而這種影響也隻是限於文學和藝術上的複興，而不是思想上的複興，因為古希臘本就沒有什麽十分偉大的思想。這也隻能看做古希臘文明在西方文明的主流之外徘徊了兩千多年後，又匯入了西方文明，盡管這種文明產生較早，但絕不能將其當成西方文明的源頭。
我們在講文明的源頭時，首先這兩種文明必須是一脈相承的，而西方在長達一千多年的中世紀都找不到古希臘文明的影子，而希臘文明到了近代的文藝複興時期，才對歐洲有所影響，如果這就被稱為西方文明的源頭是十分可笑的，也是嚴重不尊重曆史事實的。
西方國家錯置文明源頭的原因分析
我認為西方錯誤的將古希臘稱為自己文明的源頭，主要有以下幾點原因：
一，猶太人在西方曆史上一直就是被虐待的對象，在曆史上除了很短時間內建有自己的國家外，大部分時間都被異族統治或奴役，基督教誕生後，全歐洲人更是將猶太人看做自己的敵人，因此他們恨不得與猶太文明斷絕一切聯係，更不用說將自己文明的源頭歸到猶太文明上了，然而曆史真相卻不以人的意誌為轉移，古代歐洲文明的源頭確實是猶太文明。
二，我們都知道西方發生了啟蒙運動，但知道這種運動產生原因的人並不多，其實早在我們還生活在天朝大國時代的時候，西方人就開始悄悄的學習中國文明，隻是我們對此一無所知而已（即使現在的曆史課本上都沒有提到這段曆史），而後來的西方學術界又對此一直回避，因此知道曆史真相的人很少，等強大後的西方用堅船利炮敲開中國的國門後，中國一直忙於尋找自己文明的劣根性，堅持自虐史觀的曆史學家長期把持著話語權，哪裏還顧的上認真研究東學西傳這段曆史呢，由於中國的貧窮落後，西方人肯定也不會主動承認中華文明對他們的啟蒙作用。
因此我們可以斷定，在主流文明之外徘徊兩千多年的古希臘文明雖然在近代的文藝複興期間，對西方才有所影響，但就因此將其其歸到文明的源頭是不科學的，而古代西方文明的源頭是古猶太文明，而近代西方啟蒙文明的源頭則是中華文明。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
