權威醫學期刊 《柳葉刀》 今天發表了兩篇全球產婦和嬰幼兒死亡率研究報告,Funding: Bill & Melinda Gates Foundation,參見 http://www.thelancet.com/themed/global-burden-of-disease 。
一篇是 Global, regional, and national levels and causes of maternal mortality during 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013,作者 Dr Nicholas J Kassebaum and others,published online May 2, 2014, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60696-6, 參見其 Full Text 文本 或者 PDF 文本 。 牽頭單位是 Institute for Health Metrics and Evaluation, University of Washington, Seattle, WA, USA, 共有大約 250 個學術研究機構, 參與研究的科研人員大約有4-5百人。
另一篇是 Global, regional, and national levels of neonatal, infant, and under-5 mortality during 1990—2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013,作者 Dr Haidong Wang, and others,published online May 2, 2014, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60497-9, 參見其 Full Text 文本 或者 PDF 文本 。牽頭單位還是 Institute for Health Metrics and Evaluation, University of Washington, Seattle, WA, USA, 共有大約 150 個學術研究機構, 參與研究的科研人員大約2-3百人。
我這裏節選部分數據:
產婦死亡率 (MMR) (per 10萬) 年度變化 in MMR (%)
1990 2003 2013 1990–2003 2003–13 1990–2013
Worldwide 283.2 273.4 209.1 -0.3 -2.7 -1.3
Developed-
countries 24·5 16·0 12·1 -3.3 -2.9 -3.1
China 141.7 64.1 17.2 -6.1 -13.2 -9.2
UK 10.4 7.7 6.1 -2.3 -2.4 -2.3
Germany 18.0 8.3 6.5 -5.9 -2.5 -4.4
Taiwan 24.9 13.5 7.9 -4.7 -5.3 -5.0
France 15.6 11.0 8.8 -2.7 -2.2 -2.5
Russia 64.9 36.9 16.8 -4.4 -7.9 -5.9
USA 12.4 17.6 18.5 2.7 0.5 1.7
Timor-Leste 632.8 430.2 223.4 -2.9 -6.6 -4.5
India 480.8 382.0 281.8 -1.8 -3.1 -2.3
中國的MMR目前與俄羅斯相當比美國稍好,遠遠好於世界平均水平,達到發達國家10年前的平均水平,但與西歐發達國家相比還有一段差距。從年度變化率看中國作得最好,作者 Dr Nicholas J Kassebaum, et al., 預計2030年中國的MMR將與最發達國家的水平一致。
嬰幼兒 Deaths per 1000 活產 in 2013年 Death no. under 5 年度變化 (%)
0-6天 7-28天 29-364天 1-4歲 0-4歲 1990–2000 2000–13 1990–2013
Global 14.0 4.4 13.2 13.1 44.0 -2.0 -3.5 -2.8
E Europe 3.5 0.5 3.0 2.0 9.7 -1.3 -5.5 -4.5
W Europe 1.6 0.6 1.1 0.7 3.9 -5.0 -2.9 -3.8
China 4.9 1.4 3.5 3.2 13.0 -4.7 -8.1 -6.6
Japen 0.9 0.4 0.9 0.8 3.0 -2.9 -3.3 -3.2
UK 2.1 0.7 1.4 0.8 4.9 -4.1 -2.0 -2.9
USA 2.9 0.7 1.9 1.1 6.6 -3.2 -1.7 -2.3
Taiwan 2.1 0.8 1.7 2.2 6.7 -0.2 -1.8 -1.1
Russia 3.4 1.5 3.3 2.0 9.6 -1.6 -5.5 -3.8
Argentina 5.7 2.0 4.4 2.1 14.2 -3.9 -2.5 -3.1
Timor-Leste 13.7 2.4 15.3 7.9 38.8 -3.4 -7.9 -5.9
India 22.4 5.7 12.0 9.6 48.8 -3.0 -4.3 -3.7
作者( Haidong Wang??) 錯誤地指稱 Timor-Leste (East Timor 東帝汶) 在最近的十幾年進步最大,但數據明確顯示是中國進步最大。無論是從嬰幼兒死亡率總數還是從年度變化率來看,Timor-Leste 都比中國要差很多。再加上產婦死亡率數據,總體上可以看出 Timor-Leste 隻是接近世界平均水平;中國目前接近中等發達國家水平,好於阿根廷、比東歐和俄羅斯稍差,但進步幅度領先很多。
作者預計2030年中國的嬰幼兒死亡率將結近發達國家的水平。但我認為作者對中國有偏見,單從數據上分析,2030年中國的嬰幼兒死亡率將會明顯好於東歐,而與西歐發達國家同處於世界領先水平。
從這兩個研究報告中可以看出,中國的婦幼保健水平在最近20幾年特別是最近的十幾年有顯著的提高,從側麵驗證了中國經濟最近一二十年高速發展。
1990-2013年全球產婦和嬰幼兒死亡率研究報告,中國的進步最為顯著排第一
本文內容已被 [ kankantw ] 在 2014-05-03 06:00:16 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
所有跟帖:
• 好!中醫和西醫的貢獻誰大? -26484915- ♂ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 08:58:14