王岐山的“新顏色革命”正將中國逼入險境
2014-5-3 尹舒
薄案終審後，本博即指出了要警惕王岐山 “滅黨式反腐”，除少數清醒者外，和者甚寡。時隔半年多，至少高層中發現王氏用心險惡者日多，民間也嗅出異味。其實，從天安門撞車到昆明砍人、再到烏魯木齊的“歡送炸彈”都表明：倒薄後發起的“王氏反腐”，是一場貨真價實的“新顏色革命”，導致了中國高層政治的日漸失序，正將國家逼入險境。
1 、顏色革命與反顏色革命，曾在中國長期僵持
顏色革命，是上世紀開始的全球性 “市場化+民主化”運動，其以顛覆“獨裁政權”為目標，以街頭政治為手段，以西方支持為背景。這一革命已廣獲戰績，尤以蘇東社會主義政權全麵垮台為著。
但自 “六*四”起，這場革命在中國僵持了20多年而未果。顏色黨與反顏色力量雙方，一直各自占據了某些政治製高點：
—— 顏色黨方麵的製高點是：兩極分化日趨擴大，貪汙腐敗無力阻遏，多數民眾讚同“普世”，中共執政的合法性已降至最低；
—— 反顏色力量方麵的製高點是：諸多國家顏色革命後分疆裂土，內戰四起，社會倒退，中國公眾害怕社會動亂，默認了中共是維護穩定與統一力量；麵對群體事件壓迫，高層被迫做出一些讓步，民眾看到些許希望，也願意等待。
於是，出現了顏色黨與反顏色力量 25年的僵持局麵。
2 、薄熙來的新改革路線，正在攻克顏色黨的製高點，全麵恢複中共執政的合法性
中國反顏色力量的長期手法，是被動應答公眾訴求、強力壓製少數 “暴民”，卻又回避解決兩極分化與貪腐問題，因此難以攻克顏色黨的政治製高點，隻能在“改革 找死”與“不改等死”之間徘徊；與此同時，顏色黨持續擴張，不僅主導輿論，更有溫家寶等占據高位，已處於絕對優勢；隻是因為顏色黨暫時無力攻克對手的政治 製高點，所以雙方僵持仍難打破。
然而，薄熙來的重慶探索，突然打破了僵局。薄用新改革路線，已開始在重慶恢複著中共執政合法性：首先是 “打黑反腐”，打擊少數，解脫多數，開始了有效得力的反腐；其次是通過有效反腐建立起好政府，組織領導健康的、可持續的改革開放；最後是靠合理、健康的改革開放，實現了經濟高速發展與社會逐漸公平的兼得。 這些重大戰略舉措，不僅開始挽救著逐漸失去民心的改革開放，更適應了中國從工業社會向後工業社會轉變的曆史需要，使百姓變失望為希望。可以說，薄熙來路線 正在有效地攻克顏色黨的政治製高點。
3 、倒薄催生了王岐山的“新顏色革命”，直點中共死穴
薄熙來使中共可能擺脫 “等死”與“找死”的兩難困境，扭轉“反顏色”對“顏色”的劣勢，引起了內外顏色黨的極度恐慌。於是自溫家寶314講話起，國內外顏 色力量沆瀣一氣，結成了前所未有的國際大聯盟，發起了一場窮凶極惡的倒薄運動。西方政治不友好國家，還借機勾結高層顏色黨徒，推扶出了一個遠比溫家寶得力 的繼承人王岐山，發起一場更有效的“新顏色革命”：“打虎拍蠅”，全麵反腐。
全麵反腐，看似極得民心，但許多普通人並不了解：鄧小平在正確地選擇改革開放的同時，也錯誤地選擇了 “靠腐敗推改革”。改革，是一個縮公權、擴私權過程，要使這一縮一擴為掌握著公權的官員所接受，最簡單最有力的辦法，就是讓官員們在化公為私中獲利，而這也就意味著腐敗。
中國一開始就走上了這條腐敗推改革之路，早在八十年代，就有了所謂 “紀委要給改革鬆綁”、“不允許一張郵票告倒一個改革派”等等要求，用腐敗為改革開路。 而當“六*四”後黨內一度試圖認真反腐時，立刻使得依附在腐敗上的改革難以推進，於是鄧小平又提出要全黨、全軍“為改革保駕護航”的口號，威脅“誰不改革 讓誰下台”，使腐敗進入了全黨共識化、全麵合法化時期，成了“改革”的同義語，喬石、尉健行等更是心領神會地以“反腐敗是長期任務”為名，長期縱容腐敗。 最終造成了中共今天大官大貪、小官小貪、無官不貪的現狀。 ...
從改革開始就深度參與其中的王岐山，心裏完全清楚這一點。而作為有著多年從政經驗者，王居然根本不先去估計腐敗麵有多寬、腐敗程度有多嚴重，居心叵測地提 出“老虎蒼蠅一起打”，絕非無知，因為他心裏明明白白：在各級官員非虎即蠅的現實之下，全麵反腐，也就意味著徹底埋葬共產黨。這位工於算計的王某，在倒薄 後采取了步步緊逼戰術：第一步，集中力量搞掉周永康、徐才厚這些強力部門人物，致使專政隊伍混亂，無力維穩；第二步，四麵出擊，造成無人不可抓的亂局，令 官員人人自危，政權運轉失靈；第三步，把反腐擴大到李鵬等六*四“血債派”身上，為政治顛覆中共做更多鋪墊；第四步，不斷挑起高層內鬥，誘發更大的政治亂局。
由於關聯程度不同，對於 “腐敗推改革"道路的形成，百姓不懂官員懂，左派不懂右派懂，國人不懂西方懂，所以，在公眾遠離街頭政治的條件下，不能不說，王岐山“打虎拍蠅”實在是一著高招：他用充分滿足大眾政治快感的“打虎拍蠅”，從高層、從內部搞垮中共，點了“患內不患外”的中共的死穴，讓左派和百姓“被賣了還幫著數錢”。將來如果中國顏色革命成功，獲諾貝爾和平獎者，非王岐山莫屬！ ...
4、習近平治國無能玩權有術，客觀上助推著新顏色革命
習近平做著 “盛世明君夢”，所以他本不會喜歡顏色革命，但此“央級紅二”誌大才疏，師心自用，治國無能，玩權有術。他出於嫉賢妒能出手倒薄後，深知樹敵過多，於是也借著“反腐”名義，要將政權內部威脅自己的人消滅殆盡。王岐山則利用習這種恐薄東山再起的心理，借力助推他的上述四個步驟。習、王兩種“反腐力”相疊加，大大加速了危局：
—— 首先是繼續引進“政治外資”。以公知為代表的社會顏色黨，已成為王氏反腐的最大支持力量；王的政治情婦胡舒立的財經係，居然扮演起了中紀委發言人角色，周案內幕曾幾乎靠其爆料；法輪功、鮑彤等六*四民運分子極度活躍，連藏獨首領達賴也跑來為王氏反腐叫好。王氏“反腐”到底是利國還是禍國，一目了然。
——其次是反腐的無度擴大化樹起更多政敵。不僅涉及到“太子黨老大”曾慶紅，連早期改革派官員王兆國，甚至倒薄幹將賀國強也被卷入其中。如此隨意樹敵，對手也不甘示弱，不斷爆料自江朱到胡溫再到習王的腐敗醜聞，王氏家族在美國豪宅照片，已令自稱清廉的王岐山大為丟人現眼。
—— 再次是政治失序導致社會管理能力急劇下降。自“打虎拍蠅”以來，暴恐事件迭起，安全事故不斷，經濟發展減速，維權運動四起，外交日陷困局。習李的低能形象昭然於世。
——最後是越來越混亂與隨意的“反腐”被拖入僵局。由於腐敗是當年改革的開路機，高官個個染指其中，所以不斷導致了“溫家寶聲明”、“李小琳聲明”之類的“財產合法性聲明”，反腐敗越來越缺乏合法性和正義性，連本已鐵板釘釘的周案處理，也被迫一拖再拖。
這些看似 “麻煩”的效果，一定會使王岐山夢裏笑醒，因為他要的就是一個字：亂！在百姓遠離顏色革命的現實麵前，隻有搞亂其高層和內部，中共垮台才有可能。而當今顏色革命在世界範圍內已處於低潮，這種從高層下手的新顏色革命，或許是推翻中共的唯一途徑了。
5、普京的“還以顏色”對中國無所助益，表明中共已深陷新顏色革命危局之中
普京抓住美國戰略東移，顏色革命形象日壞的曆史機遇，發起了俄羅斯特色的反顏色革命：先是乘西方自顧不暇，拿下敘利亞；之後又采取 “以顏色製顏色”戰術，收複克裏米亞，首次以“收複故土”辦法，局部戰勝了“分疆裂土”。
普京的 “還以顏色”，本來是可以助中國的反顏色力量一臂之力的，至少可以讓中國借機在東海或南海問題上尋找一個反擊點。但種種跡象尤其是疆獨事件和馬航事件表明，即便如此，中國外交仍繼續為美國支持下的日本、菲律賓等國夾逼。
這種重大戰略性失策，起因就是內外勾結倒薄，使中國高層已被“政治外資”控股：習既然將自己綁定在了王岐山的戰車上，也就被綁定在了王背後的顏色黨的賊船上，客觀上已成了國內外各種反共勢力的一顆戰略棋子。即便有普京“還以顏色”這樣的好機遇，也無力作為，不敢作為。這也從一個側麵表明，中共高層已深陷新 顏色革命困境之中，很難脫身。
6 、要真正挽救改革開放，中共必須重回薄熙來的新改革路線
應該承認， 1979年中國的改革開放，是正確的選擇，也取得了巨大成就，對此大多數百姓是認同的；但一時正確，不等於永遠正確，王岐山利用“腐敗推改革”的惡果，發起新顏色革命，就證明了鄧小平路線中的負麵因素，已經把舊的改革道路引入了死胡同。
現在中國已頗像文革後期狀況：舊路線已進死胡同，高層卻還要癡心不改；倒薄也如同當年倒鄧那樣不得人心，但還要死硬堅持。不過與當年還是有所不同：當今中國的社會穩定性，要高於當時；但中共高層的危險性，也大大高於當時。這種矛盾狀態，使眼高手低的習近平，還妄圖繼續他的政治紈絝手法：他把“保衛紅色江山”偷換成“保衛紅二江山”，以迎合已成權貴的紅二代；用反腐、“抓作風”等迎合百姓，以換取民意；以重用極右派王滬寧、劉鶴等，去討好內外顏色勢力；靠 “十權”在手，試圖掌控全局；靠忽左忽右搞宣傳變調，令左右兩派茫然不知所向。這些權術伎倆，在一段時間裏、對一部分人，或許可以起些作用，但其回避重大 矛盾，不從根本上解決路線問題，隻能使問題越拖越多，大大增加王岐山新顏色革命取勝幾率。
淺薄愚鈍的習近平眼下最弄不清楚、也是最需要弄清楚的是：同為太子黨，為何薄熙來百姓不僅不恨反而要去擁戴？自己用與江胡處理二陳同樣手段整薄，為何隻 薄案引發了眾怒而二陳案沒有？他對比著自己的顢頇，或許以為這是薄靠了個人的能力與魅力，卻完全不明白：薄熙來之所以深得民心，在於他代表著中國社會的進 步方向和未來趨勢，代表著中國的多數民眾，尤其是成長中的中產階級，一句話，代表著中國亟需推行的新的改革路線。所以，盡管習也東施效顰，模仿重慶搞些抓作風、打黑反腐之類的皮毛，而未得薄路線正果，所以難以扭轉頹勢，最終習也隻能幫著王岐山數錢。
要擺脫新顏色革命導致的險境，中共高層而今隻有一條路可走：必須下決心與顏色黨切割，下決心走可以挽救改革的薄熙來路線，因為，新顏色革命給中國留下的時間，所剩不多了。
