孔慶東去美國，罵美國，用毛澤東思想改造美國。

來源: 淡黃柳 於 2014-04-25 18:15:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (5536 bytes)



不入虎穴，焉得虎崽。

有人把毛澤東赴重慶談判說成是赴鴻門宴。不對，對手比霸王差遠了。

俗話說，千裏擺長筵，沒有不散的席。也就是說，無論一場酒席吃多長時間，總有吃完的時候。但任何事情總會有例外，曆史上就有那麽一場酒席，吃了兩千年，還不能說就散了，可能還要長期吃下去。這場酒席，就是著名的鴻門宴。

《項羽本紀》中的鴻門宴因最為刻畫傳神，成了《史記》之最為精彩的篇章。自古以來，人們對鴻門宴的結局，即項羽最終沒有在這個飯局上殺了劉邦一事，就發生了無數爭執。

鴻門宴乃一千古舊案，自古以來就有了大致不差的結論。

鴻門宴是一個相對完整的故事，絕大多數人認定劉邦是個該死的無賴大壞蛋，而項羽是個頂天立地的英雄好漢；英雄與壞蛋當然不能共存，於是，英雄應該殺了壞蛋，而英雄沒殺壞蛋，最終讓壞蛋給逼死，就長使眾生淚滿襟了。

實際上，英雄也罷，壞蛋也罷，跟鴻門宴本身都沒什麽關係。那什麽跟鴻門宴本身有關係呢？答曰：應該是鴻門宴是怎麽吃起來的。這才是鴻門宴的核心。

宋人胡寅將鴻門宴的發生歸之於沛公部的左司馬曹無傷，其在《致堂讀史管見》卷二說：“鴻門之隙，自沛公左司馬曹無傷為之。”古人持此論者頗多，好像沒有曹無傷就不會有鴻門宴了。這也太抬舉曹無傷了。根據事情的過程可以看出，其實無論有沒有曹無傷，劉項二人都注定會有一番交涉，即使沒有鴻門宴，也必然會有黑門宴或黃門宴，反正這一頓酒是省不掉的。自古以來，很多事情就是在酒桌上解決的或決定的。畢竟酒桌是最佳的辦公地點嘛。我們今天也不知道有多少重要的任命是在酒席間完成的，人們可能會認為是腐敗，殊不知，在酒桌上辦公，這正是從我們老祖宗那裏傳下來的東西，即使是劉項兩位大英雄，也未能免俗。如果硬要 說酒桌之上有腐敗，也未嚐不可，但那些個主要腐敗過程也是主要發生在酒席以外，而到了酒席之上，已沒剩下多少可腐敗的內容了。

鴻門宴之前劉邦率先滅秦，占領了秦的關中之地，並享有在關中稱王的權利，但他手下隻有十萬人馬；項羽消滅了秦軍野戰主力，掌握了反秦聯軍的指揮權，擁眾四十萬，而且是劉邦的上級。這裏，劉邦的功勞大，項羽的勢力強。在我們後人看來，項羽破秦主力，其蓋世奇功任何人都比不了。如果依當時的看法，可能劉邦的功勞還更大一點，因為畢竟是由他完成了對秦的最後一擊，完成了推翻嬴家王朝的壯舉，當然非同小可。而且在解放全中國的過程中，經劉邦之手解放的麵積較其他任何人都大的多。雖然劉邦所處的地位有利，但項羽的勢力太強。如果項羽認可了劉邦應有的權利，則不可能有什麽鴻門宴了。但項羽顯然不會接受這個現狀，而當時的所有人，包括劉邦本人在內，也都意識到項羽不會接受這個現狀。

劉邦的勝利來得太突然，可能他在戰鬥的期間意識不到這一點，而當這個勝利成為現實時，他突然發現他將由一個普通的楚國方麵軍統帥，一躍而成為一個君王，而且是強大的秦王，真是喜從天降，能不得意忘形嗎？但他的這個喜悅還沒有持續多久，就立即清醒地發現，這個他即將到手的這個勝利果實，未必就那麽牢不可破，沒準會有人不遵守遊戲規則，來搶奪勝利果實。起先楚懷王隻是約定了先入定關中者王之，但並沒有規定一旦有誰不遵守這個規則將如何如何。事後看，楚懷王定下的遊戲規則是相當不完善的，是不是給那個著名的號令加上個後綴——如“任何人都不得違反”，如果有人膽敢違反，就全黨共討之、全國共誅之之類恫嚇之詞，會不會更好一些？沒有發生過的事，也不便妄測。尤其是在實力為王的情況下，有實力的一方哪裏會那麽老實地遵守與實力不合的事先約定呢？

劉邦得到了王關中權利之後不久，便經人提醒，他的這個權利並沒有什麽保證。有人說沛公曰：

“秦富十倍天下，地形強。今聞章邯降項羽，項羽乃號為雍王，王關中。今則來，沛公恐不得有此。可急使兵守函穀關，無內諸侯軍，稍征關中兵以自益，距之。”沛公然其計，從之。《高祖本紀》

此時的劉邦還沒從勝利的喜悅中過足狂歡的老癮，陡然發現自己麵臨如此前景，當然也嚇壞了。怎麽辦呢？他隻得按建言者的提議去做，靠自己的努力去爭取這個保證。

以上記載提供了一個曆史場麵，根據日後的情況來看，這個場麵裏有一個細節令人不解，即劉邦對項羽方麵的情況知之甚詳，而項羽似乎對劉邦的情況知之甚少。劉邦知道章邯已被立為雍王，項羽卻不知道劉邦已滅秦了。如果項羽知道，可能那場大屠殺就用不著了。

按說有楚懷王的事先約定，就不應該有什麽爭執，或者即使有爭執，在楚懷王約定的前提下，也可以予以化解。但此一時也，彼一時也。現實生活中，早先說好的事，到後來修來改去的事實在是太多了。楚懷王約定時，還沒有形成超級武裝集團。到了形成項羽超級武裝集團後，人多槍多拳頭硬的一方就有修改遊戲規則的要求，必然會置楚懷王的約定於不顧。所謂槍杆子裏麵出政權，拳頭硬的是大哥，說得就是這個理。何況項羽根本不像人們以為的那麽蠢，他早早地就為日後可能出現的風波埋下了伏筆——上年七月章邯剛剛投降，項羽當即立章邯為雍王。按當時的通行模式，項羽的這一舉措是受到廣泛認同的。當時流行共奉共尊，隻要不是私下授受，就算是被廣泛認可，這個模式就是諸侯相王模式。此舉算是項羽布下了先手，以此為由頭，就可以製衡楚懷王的事先約定。楚懷王有先入定關中者王之的號令，項羽有封章邯為雍王的事實在先。難道楚懷王的號令就非得遵守，項羽的舉措就如同放屁？肯定不能這樣。於是就有了爭端，有了鬧事的由頭。一旦有了事端，要麽就打，要麽就談。到了鴻門宴這個曆史關口，恰恰是打有打的理由，談有談的機緣。最終擇何而行，還是要看事態發展而定。

劉邦、項羽，一個要維權，一個要毀約，他們起爭執的焦點隻有一個，即楚懷王的決戰號令——先入定關中者王之。

楚懷王發動的對秦決戰是在最艱難的時期作出的最為大膽的決策。因為這個時期的楚國是自陳勝以來最弱的時期。不僅弱於陳勝時期，也弱於項梁時期，而且還因為項梁新敗，楚人的士氣正極度低迷著呢。在這個困難時期作出決戰的決策是要有相當膽略的。

比如某一天，中國體育界的領導下達了一個戰鬥懸賞令，中國足球隊的誰打敗了巴西隊，就給予巨額獎賞。可能人們聽了也隻能笑笑，誰也不敢想象能打敗巴西隊，也就根本不會去想獎金發下來後究竟如何分配才算公平。為什麽不去想，難道不想發筆橫財嗎？不是不想發財，確實是因為這基本上是一個根本無法完成的任務。豈料最不可思議的事情居然就發生了，中國隊贏下了比賽，一比零，而進球的這個人就是劉邦。
 

請您先登陸，再發跟帖！