太自信了，中國人用上千個士兵的生命換美軍幾個人的命，中國也就勝在人命賤，南韓朝鮮又不是美國地盤，人家美國人為何拚命啊

要說戰略目的
美國是達到了，有效的保護了南韓不被北韓侵略。
蘇聯是達到了，挑撥北韓進攻南韓，坐收漁翁之利，了解了美國實力，鞏固了社會主義老大的地位。
中國也算在一定程度上達到目的，最起碼叫人害怕了，誰都怕不要命的不是？
北韓是輸了，本來想站領整個半島，打了半天，還是同樣的三八線。

所有跟帖： 

• 你的觀點美國人都不會同意 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 09:53:04

• 自己去查查中美士兵陣亡比例吧。如果照你說的，越南也打敗過美國，美國得多差勁兒，叫中國朝鮮，越南這樣的國家打敗？ -newnewid888 - ♀ (90 bytes) () 04/13/2014 postreply 10:20:48

• 還查什麽,在華盛頓的紀念碑寫著那。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 10:31:08

• 曆史要以紀念碑為準？自己分析一下吧。太幼稚了。 -newnewid888 - ♀ (86 bytes) () 04/13/2014 postreply 21:36:41

• 哦？你的意思是在華盛頓韓戰紀念碑上死亡的數字是假的？美國都不好意思說自己是勝利者。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 08:08:29

• 美國死了6萬，自願軍死了18萬，你再算算陣亡比例。按你胡謅的比例，自願軍死光了都不夠。 -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 12:56:12

• 確實我是打個比方，有些誇張，但你個的數據也不是準確，要想弄明白，別隻看中國官方數據，多看些，看看國際上的統計吧。 -newnewid888 - ♀ (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 21:25:13