一位西醫說:中醫治死的人比治好的人多。不過這話挺容易惹麻煩

所有跟帖: 

非常正確!如果真去統計,恐怕不下百萬。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 19:44:12

啊啊,到殯儀館去調查看,大都是被西醫治死的 -gulala- 給 gulala 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 19:54:26

那是自然死亡。中醫是毒死人。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 19:55:57

啊啊,隻要是西醫治死的,死因不是心臟病就是器官衰竭等自然死亡去 -gulala- 給 gulala 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:47:06

沒錯。中藥是把小病(感冒),毒成大病(腎肝壞死),算不算治死? -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:50:07

沒聽說過,倒是西藥吃出洗腎的例子所在多有 -gulala- 給 gulala 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:56:36

說來聽聽?我還真沒有聽說過西醫治療感冒,濕症之類的病,導致腎壞死的例子? -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 21:01:11

從沒聽說中醫治感冒會腎髒壞死,倒是很多西藥損害肝腎,某人吃了醫生開的新抗生素三天, -gulala- 給 gulala 發送悄悄話 (33 bytes) () 04/12/2014 postreply 21:18:51

回複:從沒聽說中醫治感冒會腎髒壞死? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 (44 bytes) () 04/13/2014 postreply 10:35:05

對,西醫也就是近代的事,中醫6000年以上,中醫的成果是無數人體的實驗得來的。 -mikeguy- 給 mikeguy 發送悄悄話 mikeguy 的博客首頁 (107 bytes) () 04/12/2014 postreply 19:48:45

中醫6000年以上,百萬太少了。 -mikeguy- 給 mikeguy 發送悄悄話 mikeguy 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 19:52:23

中醫為主的時代,人的平均壽命是多少?西醫時代? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 19:59:32

那完全是醫療係統的結果嗎?蘋果和黃瓜比嗎 -mikeguy- 給 mikeguy 發送悄悄話 mikeguy 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:04:40

抗生素為人類增加了10 多年的壽命。疫苗拯救了多少人的生命? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:06:58

疫苗恰恰是中醫的專利,牛痘沒聽說?古代有讓皇子故意染上才定下當太子的例子。 -mikeguy- 給 mikeguy 發送悄悄話 mikeguy 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:12:11

專利談不上,不然怎麽沒有流傳普及? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:15:07

以前的中國,商人是不上台麵的。那時有專利法嗎?我隻是指出,疫苗的發明,不是西醫。 -mikeguy- 給 mikeguy 發送悄悄話 mikeguy 的博客首頁 (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 03:42:32

一個人可以完全不吃中藥不看中醫。但可以不看西醫不吃西藥嗎? -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:11:38

有西藥前的西方和東方,人類吃什麽藥? -mikeguy- 給 mikeguy 發送悄悄話 mikeguy 的博客首頁 (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 03:43:38

其實西醫西藥的進步,靠得還是物理化學的進步,不是西醫西藥的功勞。中藥中醫也可利用物理化學 -mikeguy- 給 mikeguy 發送悄悄話 mikeguy 的博客首頁 (29 bytes) () 04/13/2014 postreply 03:46:33

中醫的成果是無數人體的實驗得來的。更顯得要珍惜。我不反對中西醫結合和規範。 -mikeguy- 給 mikeguy 發送悄悄話 mikeguy 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:08:48

同意。 -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:18:01

有些中藥是有用的。但混在一堆毒藥裏麵,要挑出來不容易。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:19:09

中藥裏糟粕很多,害人不淺。但有人當國寶,一說就跳! -26484915- 給 26484915 發送悄悄話 (18 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:21:07

與其是中醫理論,純是胡說八道。跟算命沒有什麽差別。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 20:25:16

一個是係統科學,一個是分析科學,都看不順眼 -gulala- 給 gulala 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 21:34:26

一位西醫說:其實西醫能治好的病不多。俺的西醫朋友去看中醫的不少。 -gulala- 給 gulala 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 19:49:12

西醫有設備,有技術,但沒有理論,隻是個工匠,出現疑難問題,束手無策。 -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 04/13/2014 postreply 16:22:52

西醫的理論建立在屍體上,中醫的理論建立在人體上, -wjsun- 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (343 bytes) () 04/13/2014 postreply 16:20:58

請您先登陸,再發跟帖!