實話實說，這一篇可謂是差之毫厘謬之千裏。因為從通篇的文句來看，感情色彩遠大於理性思考。

政治宣言文章可以這麽寫，理性思辨的政論文也這麽寫就叫人看不舒服了。不過，將文中的帶有感情色彩的詞象換成中性的詞，就更能糊弄人了。所以我一直認為，極左和極右的距離也就在毫厘之間。當然，這是具有一定認知水平的極左和極右，說句套話：立場決定觀點，世界觀影響方法論。

我作為一個理工男這麽講你可能大不敬了，好在論壇就是讓妄人講話的地方。用我對你的要求來衡量我自己的話，我的東西就不值一提了。你當這是妄人妄語，我看著是一個業餘人士對專業人士的期盼。

你和楓苑夢客的爭論我不記得確切是什麽時候了，如果沒記錯的話，在04、05年間強國論壇有個愚蠢小豬發起的《是刷盤子還是讀書》的討論，你們的可能屬於外圍賽。

和本議題有關的焦點可以概括為如下幾點：

1，大躍進該不該搞？
2，大躍進的失誤是否是經濟規律的必然結果？
3，毛澤東時代的經濟是否是到了崩潰的邊緣？

如果回答是正麵的話，你的地獄論就不成立。反之，就成立，這也是許多人伺機詆毀社會主義的理由。你這是給左派下的套，他們鑽，我不鑽。

另外如果說毛相信畝產萬斤的話，不是說靠胡咧幾句毛澤東語錄就能定案的。你要拿出那個時期的政策條例，指出哪一條是圍繞著畝產萬斤製定的？這是問題的關鍵，右派是拿不出，這也是當今許多反毛右派臭名昭著的原因所在，靠造謠反毛隻能適得其反。

明治維新時期日本人是節衣縮食的；當年胡服的美國夢也帶來了經濟大蕭條，這才有了帶有強烈政府控製色彩的羅斯福新政；二戰後的日本經濟恢複時期日本人的日子是不好過的，據說也有50萬左右的非正常死亡；90年代代末的亞洲金融風暴各國情況迥異，南韓就是因為大力發展製造業而陷入債務危機的。這類例子不勝枚舉，也隻有中國的右派拿先輩發問的。

毛在他的論十大關係裏有關積累和消費的關係應該說得比較清楚了，這個矛盾其實不論在市場經濟還是在計劃經濟體製裏都時存在的，資本主義國家就別說了，包括蘇聯在內的社會主義國家也沒處理好。我相信，最終解決或者是將其周期性的波動控製在最小範圍，隻能是社會主義。

三年自然災害在解放前的幾千年的曆史時期都是存在的，民國時期小說遊記乃至地方誌都有詳細的描述。中華民族的特點就是記吃不記打，不管
高低貴賤，都能炫耀祖上曾經闊過。對當今的富人而言，民諺富不過三代好像說的不是他們家，自然社會主義就是窮棒子們的專利，於他們講起來就是人間地獄。你們的天堂就是我們的地獄，也就形成了《通往奴役之路》的基本思想。