這種幽默真無話可說。既然大家都貪汙,隻要橋質量沒問題不草菅人命,就也紀念一下他吧!
所有跟帖:
• 據說這橋原本可以不建這麽高的,他非要創造世界紀錄,而且還要和其他橋不一樣,結果費用上去了 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 18:50:51
• 對於親中的美國人士,這種世界第一讓他們很爽,但對於納稅的中國公民,也許不一樣了。 -v5- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 18:53:56
• 人家不是說了,橋兩邊的高速公路的造價下來了。裏外裏一樣的。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 18:57:25
• 裏外最後是否扯平沒有人算過。但他的出發點顯然是有問題的,而納稅人對此沒有發言權就更是問題了。 -v5- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 19:03:31
• 你又想借機生事!把你們那套陳詞濫調搬出來!大橋建的不錯!這就是我的回答!我感覺滿意 -ouyanghui- ♂ (78 bytes) () 04/02/2014 postreply 20:11:54
• 如果你不向中國政府交稅,坐享其成的你當然爽啦。 -v5- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 20:41:30
• 你難道看著中國人弄成點事情不高興!我肯定是爽!就是爽! -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 20:53:47
• 怎麽?你覺得我們應該不高興? -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 20:19:24
• 你向中國政府交個稅嗎? -v5- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 20:38:46
• 我祖祖輩輩都交過稅! -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 20:52:05
• 試圖客觀點,他把橋架高肯定也有一定論證說有好處,何況第一本身也是效應。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 04/02/2014 postreply 23:14:14