鄧大人是不是馬克思主義者，不重要。世界上沒有幾個真的馬克思主義者。連馬克思也不認為自己是馬克思主義者。
等的前半生沒有多少爭議。其實也值得爭議一下。不過既然這裏沒有爭議就略過去吧。
至於後半生，確切地說是晚年，毛澤東之後。他的功勞是糾正了文革的極左。而也必行矯枉過正。也許他本來就右一些，但是他畢竟沒有完全放棄共產黨革命的初衷，沒有完全否定社會主義。他提出或者接受了在以公有製為主的條件下搞市場經濟，這就是所謂社會主義市場經濟。還讓他搞成了。就這一點，他就有資格成為理論家。有個理論而且在實際上成功了，這種人還真不多。諸位不要不服氣。他就是有這個理論眼光，而且腳踏實地，耐得住寂寞，把事情幹成功。而且讓中國發生了巨大的變化。可以說毛澤東讓中國站起來，而鄧小平讓中國富了起來。
至於六四，是他的一個錯誤。錯在沒有對帝國主義國際資本主義的影響缺乏估計在先，有不願意對外來勢力下手就隻能拿學生開刀。
至於缺點嗎，也可以說是對家人的優點。這個我就不必多說了。人都有缺點。不過這不應當成為否定它的成就的理由。
等的前半生沒有多少爭議。其實也值得爭議一下。不過既然這裏沒有爭議就略過去吧。
至於後半生，確切地說是晚年，毛澤東之後。他的功勞是糾正了文革的極左。而也必行矯枉過正。也許他本來就右一些，但是他畢竟沒有完全放棄共產黨革命的初衷，沒有完全否定社會主義。他提出或者接受了在以公有製為主的條件下搞市場經濟，這就是所謂社會主義市場經濟。還讓他搞成了。就這一點，他就有資格成為理論家。有個理論而且在實際上成功了，這種人還真不多。諸位不要不服氣。他就是有這個理論眼光，而且腳踏實地，耐得住寂寞，把事情幹成功。而且讓中國發生了巨大的變化。可以說毛澤東讓中國站起來，而鄧小平讓中國富了起來。
至於六四，是他的一個錯誤。錯在沒有對帝國主義國際資本主義的影響缺乏估計在先，有不願意對外來勢力下手就隻能拿學生開刀。
至於缺點嗎，也可以說是對家人的優點。這個我就不必多說了。人都有缺點。不過這不應當成為否定它的成就的理由。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
