儒家思想是中國落後的根源嗎？

下麵有些人把一個英國人對中國人觀點大放大，沒有必要， 這隻是他的個人觀點。中國之所以成為偉大的中國，和儒家思想分不開的。上麵有人說儒家思想是中國落後的根源，更沒有任何道理。日本韓國新家坡也是儒家思想文化圈，他們也落後嗎 ？先不說中國是否落後， 誠然中國前1，2百年是落後過， 但今天的中國已大不一樣了，雖然還有落後的地方，在不少地方已經世界領先了。 儒家思想不僅不是中國落後的根源， 而且現在西方文化的困境，可能隻能借鑒儒家文化的精華才有可能解決。 

所有跟帖： 

• 死抱住所謂的儒家思想不放, 而不敢接受其他有用的東西，這才是中國落後的根源! -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 11:16:37

• 這回還算真冷靜！ -smart518- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 11:34:02

• 假如不敢接受其他有用的東西，中國現在坐二望一的經濟地位如何得來？ -tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 11:34:28

• 中國的問題是明明接受了別人的東西卻死不任賬 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 11:38:54

• 難道中國現在坐二望一的經濟地位是靠孔孟之道才得來的？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 14:26:21

• 那你又怎能得出儒家導致經濟落後的結論？ -tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 15:13:09

• 從來不認為如此。不論啥文化，都該抱學習和吸收的態度。創造出符合當今的新文化。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 15:36:25

• 沒有否定這個，孔子說“三人行必有我師“ -tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 10:01:00

• 確實是拋棄了毛的封建社會主義枷鎖才有今天成績，但能做不能說，還得說是社會主義優越性。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 14:28:35

• 是啊 -好酒- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 11:51:12

• 儒家是為統治階級服務的，是反進步的。 -coolgur- ♂ (135 bytes) () 03/14/2014 postreply 12:18:20

• 是.絕對是. -pta- ♀ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 12:41:04

• 儒家是什麽，你都不一定懂。 -tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 14:07:57

• 無所謂，我不稀罕這類垃圾。 -pta- ♀ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 15:11:29

• 妄自菲簿之人難道不是垃圾之人嗎？ -tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 15:16:12

• 願意把垃圾當寶貝的家夥說丟垃圾的人妄自菲薄。 -pta- ♀ (38 bytes) () 03/15/2014 postreply 00:57:51

• 有外F傾向，盡力貶低自己傳統價值觀 -Tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 09:58:44

• 儒家文化使中國大而弱。中國強大都是儒家思想較弱的時候。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 13:59:46

• 漢武希獨尊儒家，他弱嗎？ -Tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 14:05:29

• 這正是中國人失去思考權利，成為奴隸的開始。是中國沒有創新的最根源。 -innovate- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 16:34:41

• 不要妄自菲簿說中國人沒有創造力，30年完成人家200年的路，不是創造力嗎？ -tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 18:52:20

• 儒家的等級，法古在今天看都是反人類的。唯一作用是培養一代代的奴隸。 -innovate- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 16:32:40

• 儒家的核心是仁慈，不是等級。 -Tinker2009- ♂ (0 bytes) () 03/14/2014 postreply 18:49:18

• 轉一文，見內。評論有意思。 -coolgur- ♂ (124 bytes) () 03/14/2014 postreply 19:33:29

• 謝謝，不覺得裏邊的觀點過於極段嗎？等級不是儒家文化的核心，有被統治階級所distorted的地方 -tinker2009- ♂ (87 bytes) () 03/14/2014 postreply 20:56:22