汪華斌：為何許多人還在繼續40年前的生活？

來源: 東坡學士於 2014-03-12 09:31:01 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6173 bytes)

本文內容已被 [ 東坡學士 ] 在 2014-03-12 10:06:40 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

為何許多人還在繼續40年前的生活？

----政協委員舒紅兵在兩會上的‘改革成果哪兒去了’的確叫很多老百姓的心酸！

汪華斌

昨天去看望一位下崗而又生病的朋友，沒有想到他竟然還在關注兩會；他說全國政協委員舒紅兵在政協無黨派界別小組會上稱許多農村人跟40年前一樣的發言引發了他的心酸。他說他就是比40年前還差的人，現在不僅因為40年沒有改善居住條件而是因為現在的醫療負擔過重而想死。他說因為現在孩子們的條件也都不好，所以減輕孩子們負擔的最好途徑就是快速地死去。正因為如此，舒紅兵的呐喊引發了他的共鳴；我們這年年改革成果顯著的社會，為何還有這麽多人依然在過著40年前的生活；這改革成果哪去了呢？

我看到全國政協委員、中國科學院院士、武漢大學副校長舒紅兵通過自己家鄉小學生上學仍是“兩頭黑”的現象來質問改革成果哪兒去了？舒紅兵說他今年47歲，40年前他也像這些孩子們一樣起早貪黑趕山路去學校上學。不同的是40年後孩子們上學的條件不僅沒有改善，相反還更加困難；“現在由於撤並村小學，孩子們隻能步行更遠的距離到鎮上的中心小學去上課”。“40年了，以前我上學走路還少一些；現在他們走的山路比我那時候還多。有的小孩才六七歲，有時候甚至是一個人走路；看著真的很心疼！你自己家的孩子，你舍得讓他摸黑走十裏的山路去上學？那是不可能的事情”。舒紅兵接著說道：“我們講了這麽多年貧困山區的鄉村教育問題，不止一個政協委員提過這些問題。我知道人生下來就是不平等的，難道我們就不能變得平等一點嗎”？“我就說我們的博士生為什麽不到村裏去做一個社會調查，寫一篇30年、40年以來的調查；調查這些人是怎麽出生的，怎麽長大的；怎麽上學的，怎麽工作的；怎麽生活的，怎麽病死的。他們就會驚訝地發現，他們基本跟30年前、40年前一樣。改革開放的成果都到哪裏去了？我們鄉下90%的農民也還是跟以前一樣，沒有死到醫院裏麵；都是死在家裏麵，因為家裏負擔不起醫療。所以我呼籲我們還是要多幫助一下底層的人民”。

其實與40年前一樣生活的何止是農民，城市裏這樣的老百姓也是比比皆是；如我居住的武漢市糧道街小區，這裏的房子絕大部分是解放前修建的平房；基本上破舊不堪的比比皆是。更為重要的是居住在這裏的人很少變動，因為這裏絕大部分是自謀出路的老百姓；根本沒有體製內的人。正因為如此，所以直到今天幾代人同居一室的也不希奇。當然城市改變的就是孩子們的上學條件，但改善後的上學條件卻使貧困的老百姓更加困難；因為現在的教育成本使老百姓不堪重負，試想連上幼兒園的年費用都能達到十多萬元；這難道能是這些幾十年沒有搬家的老百姓能承擔的嗎？

我們知道我們社會下崗的那些人全部步入老齡了，而且還都是有病的老人；這些人40年沒有搬新房，同樣這些人自謀出路這些年也是我們社會收入水平最低和最沒有保障的人；試想連我不服輸的人自謀出路後也都遇到多次拒絕支付工資的事，最後還不是自認倒黴而不了了之；因為你根本沒有時間與能力為自己討回公道，因為我們是一個連體製內的公道都討不回的社會；難道你還能討回體製外公道嗎？一個總是不公道圍繞你的人，還能說你在這個社會幸福嗎？所以舒紅兵說農村的人有與40年前一樣的人，而城市同樣與40年前一樣生活沒有改變的人也是比比皆是。隻是這些人全部生活在城市老區，而這些老區現在是越來越遠離官員了；因為這裏出行不方便，所以連春節送溫暖的領導也不會去這裏；全部是老百姓自己到交通方便而且領導能露臉的地方領取。所以有很多領導實際並不相信今天還有居住在破舊不堪平房的老百姓，因為他們眼裏全部是日新月異的高樓大廈。

說真話我對舒紅兵的‘底層人民的價值未能盡現’的觀點也認可，因為今天的社會全部是官員才光宗耀祖；這就是我們的改革成果。也就是說不能說我們社會沒有改革成果，而是這些改革成果全部被精英們獨霸了；我們今天的社會究竟有多少新房？而老百姓居住新房的又有多少？很多空閑的新房難道是老百姓的嗎？再看我們社會的財富，是誰積累資金越來越多？是誰的錢越來越不夠用？如果真的有人進行係統的社會調查，就能看出為什麽老百姓越來越不關注兩會的原因。因為我們社會的精英隻選擇自己關注的東西而改革，如當年國企下崗就是為了給領導增加收入的途徑；再看我們社會的每一項改革，最後獲利的竟然都是主持改革的人。我們的國企改革最後造就的是國企高管成為世界級的富人，我們的教育改革是造成老百姓出更多的錢培養教育界裏出現富翁；我們的醫療改革最後是老百姓越來越看不起病，而醫院裏卻產生出能吸引世界人才來這裏工作的高薪。我們不能說這幾十年的社會變遷沒有變化，但老百姓隻能說是外麵的世界變好看了；而對老百姓自己的生活相反越來越差的不在少數，因為生活成本上升和越來越沒有安全感是老百姓最大的感受。每年兩會都是政府下決心縮小貧富差距和收入差距，可實際卻是每年貧富差距與收入水平差距越來越大。不能說老百姓不關注兩會，隻是老百姓除從基礎設施上感受到社會快速變化外；而自身竟然沒有任何變化。一個自身生活還如同40年前一樣的人，他（她）能說品嚐到了改革開放的成果了嗎？既然如此，那我們的改革開放成果哪兒去了呢？恐怕這不僅僅是舒紅兵一個人在質疑的問題吧，因為不少老百姓早就有此質疑。