維吾爾在線站長被抓與昆明血案

來源: pumped 於 2014-03-04 07:03:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4578 bytes)

昆明血案，標誌著中國在自然環境淪落成不適合人類居住的國家之後，在社會環境也淪落成了不適合人類居住的國家。

當然，這會有好處，例如，霧霾可以防敵，消滅老弱病殘，唯獨剩下走過長征的老紅軍，提前進化出一種能適應核戰爭的新人類。而恐怖襲擊，同樣淘汰弱小，選擇強大，培養尚武精神，跑跑精神或者飛將軍精神。

據說，從南方往北方運送某種魚的時候，死亡率很高。後來，就在魚群中放入了幾隻這種魚的天敵，在天敵不斷的恐怖襲擊下，從南方到北方的魚群居然死亡率急劇降低，大多數都活蹦亂跳地進了貪官汙吏的嘴巴。

這是聽說的事情，雖然中國人圈子裏，聽來的謠言居多，不過鑒於中國人圈子裏謠言後來往往驗證成為真相，而且與吾理相符，就拿來暫且用了。有科學背景的不妨論證。

美國之所以強大，竊以為正是因為可以自由擁有槍支和自由發表言論。前者培養出一批尚武的精英，沒被中學大學成長途中的各類瘋子打死，一般都是頭腦機敏老奸巨猾之徒。後者則在精神上讓人接受各種各樣的狂轟亂炸，培養出一批從容不迫，富有口才和激情的政治家。想想布什和溫家寶同被扔鞋以及各自的反應可知。

維吾爾在線，是一個關於維吾爾的自由論壇，在7/5烏魯木齊慘案時被認為是恐怖分子聯絡發動的元凶，所以被中共斷然關閉。而因為這次關閉，站長聲名大震，仿佛成為維吾爾族人的靈魂人物。

而今年2/20，這位站長被烏魯木齊市公安局以涉嫌分裂罪逮捕。

隨後3/1日，昆明血案爆發。

據某些指控，這位站長曾主張暴力。若說兩個事件之間存在著直接聯係，似乎未嚐不可。不過另外也有一種說法，即治大水不能堵為主。大禹治水，據說是疏導才最後成功，而他父親用堵的方法，結果失敗被殺。暴力也是如此，如果有某種宣泄途徑，暴力則會減輕，削弱，甚至彌於無形。然而倘若一直阻塞，除非外力強大到可以斬草除根，那麽，之後的結果往往是更大的暴力。

一個不太尊敬人的比喻，愛叫的狗不咬人，咬人的狗不叫。如果你讓那些覺得不公的人有途徑發泄，他們也許就不會訴諸暴力。

但中共從建國後，越來越重用堵截的辦法。結果便是中原地區群體事件不少，對官民憤不小。新疆地區，因為情況特殊，同樣的民憤很容易就被利用成為民族事件。愚民是最容易被壞心眼的人利用的。但被利用必然有途徑和方法。隻可惜中共的操作一向都不敢恭維，也不知道查清楚每次事件的來龍去脈沒有。同樣的錯誤，犯第一次錯不在我，屢屢重犯恐怕自己就難辭其咎。不過，查不清原因，不能對症下藥，這種錯誤恐怕以後還會經常犯。

人類有一個很有意思的盲區，就是容易以表麵來歸類。例如，如果被一個黑人搶了，他會認為所有黑人都是搶劫犯。有河南人騙過人，結果聽說是河南來的就暗做提防。這種認知上的毛病，原因是人們的記憶力觀察力普遍有限。倘若一個人閱曆豐富，甚至會閱人術相麵術且碰巧很準，倘若這個人還能透視別人的心理，經曆，現狀，那麽肯定不會有上述毛病。

昆明血案，第一，是維族人幹的，所以，對所有維族人都得警惕？維族人也是中國人，第二，是中國人幹的，是否要對所有中國人都要警惕？第三，是人類幹的，是否對人類都要警惕？第四，是高等動物幹的，是否對所有動物都要警惕？

隻可惜，世間本無事，庸人自擾之。人生為庸人，這樣冤無頭債無主的事情還要持續不斷地發生。張三打了李四，李四找不到張三，打不過張三，於是一刀殺了王五。這看起來還真是荒唐。可是，誰知道王六怒不可遏，揮刀亂砍，忽然砍死了張三。這樣的結果才是讓人驚愕。

在中國，我害人人，人人害我，這樣的事情恐怕隻會更多，更慘烈。

昆明血案，隻是拉開了一個萬人注目的序幕而已。