文革這樣‘宏大的’（避免用偉大一詞）曆史性事件是特別需要能客觀、實事求是研究曆史

的學者來評價的，而今天能這樣做的學者還幾乎沒有，不是站在右邊破口大罵的就是站在左邊熱情謳歌的。
我覺得，真正客觀公正、全麵評價文革的時機還沒完全成熟。深受其‘害’或深得其‘益’的人們還沒死光，他們的子孫們還在那兒耿耿於懷，喋喋不休，罵罵咧咧。
但是，曆史老人總是不著急的，慢慢來吧。所以，隨著時間的流逝，時機會越來越成熟。第一代人死光了，子孫們或者也死了，或者老得說不出話了，或者也沒人願意聽他們了。那時，真正願意做學問研究的學者就能開始說話了！各種曆史檔案、統計數據也能得到互相印證了。人們對文革的看法評價就會比較符合曆史事實了。

所有跟帖： 

• 欲知鬆高潔，待到雪花時。從今起，50年後評文革，百年後評改開，才能客觀，大曆史需要大時間。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 02/27/2014 postreply 14:40:45

• 如果上麵解禁，應該有職業者去拍一個真實的文革（采訪當事人，收集數據） -嘮嘮叨叨- ♀ (402 bytes) () 02/27/2014 postreply 16:17:14

• 業餘者也完全可以從基層做簡單的口述曆史，類似宋琳（依娃）那樣。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 14:49:08