我認為中國應當保持朝鮮長期不改革開放
改革開放無疑是正確的政策，中國的社會製度無疑是正確的政治製度。但是其它的國家不改革開放，其它的國家不采用中國的政治製度，不是中國不和其它國家友好的理由。
例如，美國的國家製度，中國共產黨就不同意，如果同意了就改成美國的國家製度了。朝鮮的國家製度中國共產黨也不同意，因此，既然和美國試圖保持友好，當然也就要試圖和朝鮮保持友好。
而且，我認為，中國政府作為一個長期的政策，不需要朝鮮改革開放，是一個精明的政策，因為，這有利於在地球上保持各種各樣的社會製度的樣本，有的時候社會科學需要有各種各樣的製度樣本的。
例如中國的邊遠地區的少數民族，還有搶婚的習俗，那我們都是尊重的，這也是文化上的多樣性。因此，朝鮮文化也是人類文化的一種，我們也應當尊重。
而且，我認為中國政府為了保持朝鮮文化的長久性，完全可以讓朝鮮人民過上好日子，過好日子的基本手段，就是借錢給朝鮮人民，你把大量的錢借給他們，他們不就過上好日子了嗎？
韓國人民現在過著好日子，但是韓國人民是欠了許多債的，在亞洲金融風暴期間，韓國瀕臨破產，因此國際貨幣基金組織就向韓國白給三百億美元。
因此，朝鮮人民的生活水平，韓國人民的生活水平，都不取決於內部，而取決於外部給不給他們借錢。
那有的人會說，我們何必借錢給朝鮮？你借了大量的錢給朝鮮，朝鮮也還不起，而且它也有可能當白眼狼。這我同意，我同意啊，你不就沒得說了嗎？但是我們同樣也借錢給美國，美國也還不起，而且美國也當白眼狼，這不都一樣嗎？
更何況，美國總統還要接見達賴，日本還要占中國的釣魚島，菲律賓還要中國的黃岩島，至少朝鮮還沒有向中國要一個島嗎？甚至改革開放的越南都要中國的島，那相比之下，不借錢給朝鮮還借給誰呢？美國？反正都是還不起，反正都是白眼狼，因此都一個樣，那借給誰不都是借嗎？你要讓朝鮮變韓國？那韓國就反複抓中國漁民，而且還鬧出人命，因此朝鮮變成了韓國，對中國照樣不是省油的燈。
有的人會說，那朝鮮搞核試。的確，朝鮮搞核試，是做了讓中國不高興的事情，但是美國總統接見達賴，也是做了讓中國不高興的事情。美國做了讓中國不高興的事情中國照樣借錢給美國，而且借去的錢照樣不可能還得起，因此朝鮮做了讓中國不高興的事情中國也可以照樣借錢給朝鮮，而且借給朝鮮照樣不可能還得起，這不都一樣嗎？你能夠說說這裏有什麽差別嗎？不都那麽回事嗎？
有的人會說，那朝鮮電力不夠，因此一片黑，朝鮮有許多人渴望離開朝鮮，有脫北者。但是這都不需要改革開放才解決，隻需要中國大量借錢給朝鮮就能夠解決。你大量借錢給朝鮮，朝鮮的城市就都是燈光，朝鮮人民就都生活得好，這個時候如果還有脫北者，可以讓他來中國大陸實習實習，如果覺得掙錢不易，還不如在朝鮮過生活，那他也就不脫北了不是？如果還有極少數的人鐵了心要脫北，這個時候已經是極少數人了，那麽中國政府就幹脆接納他成為中國公民好了。這麽一來大家不是都有自由的選擇？
那有的人會說朝鮮是家族統治，但是華西村不也是家族統治？隻要人民過著安寧的生活，不象烏克蘭的民眾大冬天還要住在廣場上，那不就挺好嗎？世界上有三個國家，約旦，科威科，沙特阿拉伯，都是中國的友好國家，都是家族統治，我們不是照樣友好往來嗎？
那有的人說我們借大量的錢給朝鮮讓朝鮮人民過好日子，什麽意思嘛？那我就要反問我們借大量的錢給美國讓美國人民過好日子，什麽意思嗎？不是都一樣嗎？反正能夠體現我們的善意就行。
再說啦，借錢給朝鮮也不是一點好處都沒有。例如現在許多人都說，中日之間可能還會有一場戰爭，而且有可能打得很大。這我也同意。
那麽，一說打仗，當然是花得錢省一點的好，死傷少一些的好。因此你們看看地圖上，朝鮮南部的沿海，日本海那塊，在朝鮮海岸架上超遠程大炮向日本本土猛烈轟擊，是不是一種特別省錢的好辦法？我認為肯定是的，這要比在釣魚島打海戰要成本低多啦，而且死傷也少，日本如果向北朝鮮還擊，那死的也不都是朝鮮人嗎？
因此我不明白為什麽那麽多的人主張朝鮮也要改革開放。朝鮮改革開放對我國有什麽好處？什麽好處也沒有。例如，越南改革開放了，對中國有好處嗎？根本沒好處。
有的人會說他希望朝鮮改革開放是因為他對朝鮮人民愛得深沉，他見不得朝鮮人民受苦，他一想到朝鮮人民正在受苦受難就兩眼充滿淚水，所以他要推動朝鮮改革開放。但是我認為，你要真想讓朝鮮人民過好日子，最容易的辦法還是借錢給朝鮮就行。而且你真有那麽高尚？對外國人是不是受苦那麽關心？我看也沒有什麽理由。
