【環球網綜合報道】台灣《旺報》報道，著名的國際政治學者、美國芝加哥大學講座教授米夏摩稱，中國大陸在經濟及軍事上日漸強大，十數年或數十年後，“美國保不了台灣”，台灣無從選擇，隻能走向統一。
米夏摩(John J. Mearsheimer)在美國期刊《國家利益》(National Interest)3月號撰文，題目是《向台灣說再見》(Say Goodbye to Taiwan)。報道稱，《向台灣說再見》可謂最新的“棄台論”，不同的是這篇的理論基礎雄厚，從古老的政治思想史談到今天的國際政治現實，從美國立國之初談到冷戰後的國際爭鋒，全文近6千字。在網上刊出後，迅即登上熱門排行榜第一名。
文章說，今天中國的力量落後美國很多，無力與美國開戰。但國際現勢是變動的，“情勢將迅速對台灣及美國不利”。數十年後，中國實力將與美國相仿，能夠施展的空間比現在大得多，也許世界各國不願意見到這種現象，但恐怕難以避免。
米夏摩深信，“中國崛起，台灣勢必麵臨嚴峻後果;幾乎所有後果都很糟;時間不在台灣這一邊”。他認為中國看待台海議題存在2個因素，一是民族主義，一是戰略安全。“二者指向同樣結果，就是兩岸統一”。在民族主義方麵，中國不論菁英分子或普羅大眾都認為台灣是神聖的固有領土，因此北京固然主張和平統一，但別無選擇時也隻好動武。
在戰略方麵，兩岸統一令中國獲得兩項重大優勢，一是吸收了台灣的經濟及軍事資源，使亞洲的平衝進一步向中國傾斜；二是獲得了台灣這個“不沉的航空母艦”，使中國的軍力得以投射進入西太平洋。
美國當然想讓台灣留在美國這邊，但中國軍事力量強大後，固然不太會侵略鄰國，卻可能要把美國趕出亞洲，就像美國當年的“門羅主義”，把歐洲列強趕出西半球。
他指出，台海兩岸的軍事平衡繼續向大陸傾斜，台灣勢必仰仗美國，問題是美國能夠確保台灣安全嗎？他分析指出，美國與台灣之間沒有協防條約，美國又遠在一萬公裏之外，地理位置對美國不利。其次，美國不會大規模攻擊中國本土，免得升高為核子衝突。第三，美國不但注定會輸，而且會付出沉重代價，因此美國領導人會遲疑再三。第四，台灣未必願意打這場仗，因為戰場主要在台灣，台灣的生命、財產損失慘重，而且最後還會輸。
他指出，如果美國無法有效捍衛台灣，無異是告訴日、韓：你們不能仰仗美國保護。這對美國的信譽傷害很大，因此美國必須從長計議。他的結論是：美國固然要捍衛台灣，但長期來看，不能保證。
米夏摩表示，台灣的選擇應該是“香港策略”，就是接受統一的命運，但努力確保過程和平，且要盡力爭取最大的“自治權”。他說，這個選項，台灣今天看著很不舒服，而且至少10年內不會發生，但“如果中國十分強大，征服台灣變得相對容易，這個選項應該會在遙遠的未來變得愈來愈具吸引力”。
他繼續寫道，台灣當然不願放棄目前的“實質獨立”，然而就像古希臘史學家說的，在國際政治中，“強者做他們所能做的，弱者忍受他們必須忍受的”。
米夏摩的結論是：台灣應盡一切努力爭取時間，爭取對自己最有利的條件，以維持現狀。“但如果中國持續出色的成長，台灣顯然注定成為中國的一部分”。他說，中國大陸在1980年代開始大幅成長之際，大家普遍視為好消息，沒想到中國變成了巨人，“整個說來，對台灣而言，強大的中國不僅是個問題，它根本是夢魘”。
米夏摩(John J. Mearsheimer)在美國期刊《國家利益》(National Interest)3月號撰文，題目是《向台灣說再見》(Say Goodbye to Taiwan)。報道稱，《向台灣說再見》可謂最新的“棄台論”，不同的是這篇的理論基礎雄厚，從古老的政治思想史談到今天的國際政治現實，從美國立國之初談到冷戰後的國際爭鋒，全文近6千字。在網上刊出後，迅即登上熱門排行榜第一名。
文章說，今天中國的力量落後美國很多，無力與美國開戰。但國際現勢是變動的，“情勢將迅速對台灣及美國不利”。數十年後，中國實力將與美國相仿，能夠施展的空間比現在大得多，也許世界各國不願意見到這種現象，但恐怕難以避免。
米夏摩深信，“中國崛起，台灣勢必麵臨嚴峻後果;幾乎所有後果都很糟;時間不在台灣這一邊”。他認為中國看待台海議題存在2個因素，一是民族主義，一是戰略安全。“二者指向同樣結果，就是兩岸統一”。在民族主義方麵，中國不論菁英分子或普羅大眾都認為台灣是神聖的固有領土，因此北京固然主張和平統一，但別無選擇時也隻好動武。
在戰略方麵，兩岸統一令中國獲得兩項重大優勢，一是吸收了台灣的經濟及軍事資源，使亞洲的平衝進一步向中國傾斜；二是獲得了台灣這個“不沉的航空母艦”，使中國的軍力得以投射進入西太平洋。
美國當然想讓台灣留在美國這邊，但中國軍事力量強大後，固然不太會侵略鄰國，卻可能要把美國趕出亞洲，就像美國當年的“門羅主義”，把歐洲列強趕出西半球。
他指出，台海兩岸的軍事平衡繼續向大陸傾斜，台灣勢必仰仗美國，問題是美國能夠確保台灣安全嗎？他分析指出，美國與台灣之間沒有協防條約，美國又遠在一萬公裏之外，地理位置對美國不利。其次，美國不會大規模攻擊中國本土，免得升高為核子衝突。第三，美國不但注定會輸，而且會付出沉重代價，因此美國領導人會遲疑再三。第四，台灣未必願意打這場仗，因為戰場主要在台灣，台灣的生命、財產損失慘重，而且最後還會輸。
他指出，如果美國無法有效捍衛台灣，無異是告訴日、韓：你們不能仰仗美國保護。這對美國的信譽傷害很大，因此美國必須從長計議。他的結論是：美國固然要捍衛台灣，但長期來看，不能保證。
米夏摩表示，台灣的選擇應該是“香港策略”，就是接受統一的命運，但努力確保過程和平，且要盡力爭取最大的“自治權”。他說，這個選項，台灣今天看著很不舒服，而且至少10年內不會發生，但“如果中國十分強大，征服台灣變得相對容易，這個選項應該會在遙遠的未來變得愈來愈具吸引力”。
他繼續寫道，台灣當然不願放棄目前的“實質獨立”，然而就像古希臘史學家說的，在國際政治中，“強者做他們所能做的，弱者忍受他們必須忍受的”。
米夏摩的結論是：台灣應盡一切努力爭取時間，爭取對自己最有利的條件，以維持現狀。“但如果中國持續出色的成長，台灣顯然注定成為中國的一部分”。他說，中國大陸在1980年代開始大幅成長之際，大家普遍視為好消息，沒想到中國變成了巨人，“整個說來，對台灣而言，強大的中國不僅是個問題，它根本是夢魘”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
