讚同你種深究的精神。我沒有他們的原始資料，以我的體驗，這個劑量是按人用劑量

換算的。

譬如： 人用X毫升／公斤體重, 成年家兔體重3－7公斤，可是人的體重是家兔的10倍多，等同劑量的話，家兔用0.1X毫升／公斤體重。 但動物的毒性耐受劑量和人有所不同，所以他們可能用了X毫升／公斤體重在家兔身上，然後檢測器官毒性。

對白血病的治療發現過程，我認為始於民間驗方，但所有中醫書籍沒有記載治療白血病（當時沒發現這個病），最初驗方也沒有明顯的效果。這裏可能是歪打正著的效果。民間驗方估計是治瘤的。最關鍵的是兩點：用什麽，治什麽病。沒錯，哈醫大醫生根據驗方製作了癌靈一號。關鍵在於這個癌靈一號對其他腫瘤有沒有有驗證果的效果，如果有，那麽這個藥的作用就應該承認。至於他們轉過來用於白血病，屬於新的探索，然後確認有效成分是砷劑，這是現代醫學縮小包圍圈的做法，與中醫理論好像沒有太大的關係。你可能會說砷和汞相克的理論，我不知道現在能否證實。

實際上你會發現：
一旦明確了砷治療急性早幼粒白血病的作用，辨正施治就不那麽重要了。
一旦發現那個藥證明有用，全世界都會爭相采用，不會因為是中藥而反對。

所以關鍵在有效和安全。