強嘴的張將軍。

張召忠回應"霧霾可防禦激光武器":遭斷章取義(圖)

文章來源: 北京青年報 於 2014-02-24 01:09:04 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

打印本新聞 (被閱讀 4373 次)

 

張召忠在節目中

著名軍事理論家、海軍少將張召忠前些日子接受媒體采訪時指出，“霧霾是對美國激光武器的最好防禦”，這一番言論隨著近日霧霾天的持續加重，被網友再度翻出 熱炒，微博已有上萬次的轉發和評論，網友各式吐槽並炮轟。大V崔永元說“建議張將軍負責春晚語言類節目創作”，“霧霾如此嚴重，不打自倒，人家還需要用激 光武器嗎？”但也有不少人指出，媒體和網友對張召忠的原話存在誤解。

 

昨日，北京青年報記者電話聯係張召忠，他回應稱自己說的話沒有任何錯誤，網上抨擊內容係媒體和部分網友斷章取義，建議大家先看看完整的采訪內容，再做評論。

 

被炮轟的這番霧霾言論，出自張召忠接受央視《海峽兩岸》采訪時的一個解答，當主持人提出“激光武器是否有劣勢或短板”時，張召忠回答說：“激光武器有劣 勢，霧霾就是對付激光武器很好的一個防禦，激光武器最怕的就是霧霾，霧霾是什麽東西，我看了一下霧霾的構成，裏麵有微小的金屬顆粒，這個金屬顆粒，你把它 放大以後就是一個一個小鋼球在空氣裏頭彌漫著，那激光能穿透它嗎？PM2.5到四百、到五百、到六百的時候，對激光武器的阻止最大了，根本穿透不了，比方 說在沒有霧霾的天氣下，激光武器的作用距離是10公裏，有霧霾的情況下一下降到1公裏，這種武器有什麽用？

 

對話

 

“我隻是說激光武器的劣勢，不是支持霧霾”

 

北青報：怎麽看大家對您這一觀點的炮轟？

 

張召忠：大家對我的原意肯定有誤解，也有些人斷章取義。我隻是在說激光武器的劣勢，不是支持霧霾的意思。現在環境太浮躁了，什麽事情一出來後大家也不完整 去看一下，真正了解下前因後果。我整個節目實際有二十分鍾，都在講激光武器，現在就被切出這兩分多鍾，引起了誤解。如果大家把整期節目看下來，就會很明 白。好比一個小品，你從中間剪兩分鍾放到網上試試，誰能看懂它前後要說什麽。

 

北青報：您覺得在霧霾天氣裏，舉這樣的例子，合適嗎？

 

張召忠：這個節目是預前錄的，是期備播，隻是正好現在播出來了。我覺得這是個最恰當的例子，科學普及一定要找大家最淺顯易懂的例子。能見度因為霧霾會縮短距離，這沒有錯誤啊，這是科學的。

 

北青報：對於大家的這些評論，您是否感到困擾？

 

張召忠：沒有，我都很習慣了。我從來都不主動解釋這些事，多無聊啊，有那麽多重要的事要說，這麽弄讓我感到這個社會很悲哀。而且我說的是完全正確的，百分之百沒有錯誤，別人說的那是二次或三次解讀，跟我沒有什麽關係。

 

北青報：拋開解讀激光武器，您個人是怎麽看待現在北京的霧霾？

 

張召忠：誰會說霧霾好啊。但這又是另外一個事，和我節目裏說的那些內容無關。我不是在說霧霾，這又不是我的專業，我從來不說自己不懂的領域。

所有跟帖： 

• “我從來不說自己不懂的領域”，嗬嗬嗬 -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 07:29:43

• 他也不是第一次遭人侃，大夥兒隻是拿他當笑柄。 -SUNNE- ♀ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 23:39:19