2014年02月21日於12:39 下午
日月一木 說：
而個別所謂民主“精英”放言不惜犧牲民族獨立為了實現西方式民主，那樣的結果人民即使最後得到了一人一票投票權，得到的也是一張廢票，近幾年顏色革命變成的一些民主國家就是例證。
有博主所說的不惜犧牲民族獨立提倡一人一票的”精英“嗎？一人一票的直接效果不就是實現由中國人主導中國的政治前途嗎？中國人的一人一票為什麽會實現西方式民主呢？博主是擁有選舉權的中國人嗎？
刪除回複
2014年02月21日於2:27 下午
零點的火車0 說：
謝日月一木博提出這個問題給我一個澄清的機會。
1〉我在這裏要反對的不是一人一票，而是為了實現一人一票不惜損害國家獨立的極端言行。有些小國家在西方操縱下搞了民主，但國家政府被西方控製這就損害了國家獨立。
2〉確有個別民主精英和海內外華人有為民主中國可以殖民或分裂的言論。舉二例：
A〉劉曉波著名言論：中國至少需要被殖民三百年 (香港《解放月報》1988年12月號全文) ，劉曉波主張全盤西化，反對民族性。劉曉波是值得尊敬的理想主義者和英雄主義者，他對推動中國民主有重大貢獻，對中國的弊病有深刻洞察和批判，這是他對曆史的貢獻方麵；但他的全盤西化論和殖民三百年論走極端，給中國的發展帶來了負麵影響，這是我不讚同的，這反映了他的書生氣，對中國的國情和現實沒有完整把握。這裏順便提一下，我反對中國政府關押劉曉波，這是政府的過分做法。
B〉異議作家廖亦武德國受獎:這個帝國必須分裂(組圖)http://www.wenxuecity.com/news/2012/10/16/2035874.html
廖以武是位非常出色的詩人，也是位理想主義者和英雄主義者，對中國的曆史和現實批判很深刻，但這個分裂言論走極端，反映他幼稚甚至無知的一麵。
還見過一些其他國內華人關於為民主不惜分裂中國的極端言論。總之，這段文字我的本意不是反對民主精英，不是反對一人一票，而是強調民主包含民族因素，不能為民主而損害民族獨立。也許這裏不提“個別民主精英”更好，引起了誤解。
還有，我批判資本主義實現不了真正的民主，不等於我全盤否定資本主義社會中實現的一些民主措施，比如投票選舉，輿論監督，司法獨立，一些憲政的措施是可以考慮為中國所借鑒，但不能全盤照抄，要考慮中國的條件。我批判資本主義並不等於我就不批判傳統的社會主義，但目前的情況是中國在西化和資本主義化道路上走了30多年，不少方麵照抄美國和西方帶來了負麵影響，產生了嚴重後果，我們應該反思，反思西方的民主和製度，分清合理的和不合理的。在看到中國因為模仿美國而產生的負麵效應和反思西方資本主義製度後，我傾向尋找一條新型社會主義道路。
因為是匆忙之作，有個別表達不清確易引起誤解。謝謝。
【多維新聞】本文網址：http://blog.dwnews.com/post-411706.html
