理想是不錯，實際上本草綱目記載的藥1800多種，經過檢驗確實有效又有多少？

例如：東漢末年，我國第一部臨床專著《傷寒論》載方113方，用黃連的方子達12個，有用盆連治失眠的、治胃病的、治肝病的、治腸病下痢的。

但現在證實的效果沒那麽多。

所有跟帖： 

• 按照客觀標準，大多都沒有統計學意義。因此要金木水火土轉，再來個陰陽顛來倒去。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 02/20/2014 postreply 21:29:38

• 以當時的通訊手段，檢驗條件怎麽可能驗證準確 -yddad- ♂ (202 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:18:58

• 是啊，所以我讚成重新檢驗 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 11:24:28