一個時期以前，關於中國與外部世界的博弈，曾經流行一種“下棋說”，說中國“正在下一盤很大很大的棋”，並且每逢遭遇羞辱而民眾憤憤然的時候，往往就有人拿出這一說法來，一方麵有撫慰解釋之意，為了大局忍辱負重，咱們認了，一方麵也是在教誨訓誡，寓兩層意思於其中，其一是說這盤棋很大很深奧，平常人看不懂，隻能讓那些高瞻遠矚、高屋建瓴的人來玩；第二層意思是，既然這樣，老百姓就不要對此品頭論足、議論紛紛了，豈不聞“觀棋不語真君子”，更何況還看不懂，瞎支什麽招呢？所以，“正在下一盤很大很大的棋”這個說法每一露麵亮相，都立見奇效，立刻就能讓很多人愕然失語、無所措其辭。
不說話並不等於沒想法。對於這盤“大棋”，人們都已經觀摩很長時間了，雖然水平不夠看不懂，而且支招沒人理，說話惹人厭，但這並不妨礙人們提出這樣的問題，這盤“很大很大的棋”現在走到哪一步了呢？
俗話說，戰略如博弈，把戰略角逐比作弈棋，這是古今中外的通例，用下棋形容中國的大戰略，既形象又直觀。既然可以就棋論事，那麽對於當今中國的戰略弈棋，不妨提出以下幾個問題：
一是“與誰下棋”。眾所周知，下棋得有對手，所謂“棋逢對手”也。說中國在“下一盤很大很大的棋”，對手肯定非同等閑，而且也可能不止一個，但不管一個還是多個，對手總是有的，總不成是自己與自己玩，隨便擺弄吧？但是，令人疑惑不解的是，這些人一方麵操弄“下一盤很大很大的棋”的棒子，一方麵又鼓吹“和諧世界”理論，反對零和思維，不承認當今中國還有對手，在他們的描述中，舉目中國周邊，如日本、韓國、菲律賓等，各個都是中國的好夥伴；放眼世界各地，隨處都是中國的真朋友，如美國、英國、澳大利亞等，這樣一來，中國到底在與誰下這盤戰略大棋，又怎樣才能見高低定輸贏呢？
二是“下的什麽棋”。棋有多種，但以筆者所知，無非是吃子類和不吃子類。吃子類的，典型如象棋；不吃子的，典型如圍棋。吃子類的殺氣騰騰，不吃子的圍追堵截。既然把中國的大戰略比作下棋，那麽人們不禁要問，是我們吃掉了或者圍住了別人的棋子，抑或反過來，是別人吃掉了或者圍住了我們的棋子呢？二者必居其一，不容回避。但是，對於這一問題，那些動輒就把中國在“下一盤很大很大的棋”拿來說事的人，從來就不予回答，或者根本就不敢正麵回答。
三是“走到哪一步了”。下棋就是走步，你走一步我走一步，從布局到吃子，直到“將”軍“將”死為止；戰略博弈也是這樣，也是一步一步的，也要從布局到吃子，直到“將”軍“將”死為止。那麽，這盤“很大很大的棋”後來走到哪一步了呢？是我們 “將”了人家的“軍”，還是別人在不斷地“將”我們的“軍”呢？
如果按照“一盤很大很大的棋”擁躉們的邏輯，現在早該是中國 “將”別人的“軍”了，正因為這樣，所以眾多的“專家”、“學者”才充滿憐憫地一直描述著美國的“焦慮”與日本的“不安”，似乎他們已經被中國擠兌得相當難過難堪一般。
但實際情況呢？
實際情況恰恰相反。現如今中國是在不斷地被別人“將”著，最新的進展是，媒體已經報到，日本正在策劃迫降中國軍機，要俘虜中國的飛行員。如果這樣的事情發生，中國怎麽辦？
所有上述這一切無不強烈地說明，如果說真像有人形容的那樣，中國“正在下一盤很大很大的棋”，那麽任何旁觀者都會毫不客氣地得出結論說，這盤所謂的“大棋”早已被下的很臭很破爛，以至於現在不得不重新布局重新開局。這大概就是當前中國內外政策都不得不悄悄轉向轉型的重大原因。
其實，雖然有一個時期“正在下一盤很大很大的棋”的說法甚囂塵上，但其實中國根本還談不上有這等戰略高度，如同當代中國的青少年成熟度遠不能與五六十年代同日而語一樣，當代中國在政治上戰略上的成熟程度也與過去不可同日而語，什麽高瞻遠矚、高屋建瓴，“駕馭複雜國際局勢的高超能力”等，都是譽辭滾滾，隻不過這類頌詞太過肉麻，所以“專家”、“學者”們才另辟蹊徑，攢出來一個“在下一盤很大很大的棋”的神話，其實子虛烏有，隻不過這等唱讚歌、拍馬屁的手法明顯地技高一籌就是了。
所幸的是，現在這一切都已經過去了，筆者這裏不過是翻翻舊賬、揭揭老底而已。
有人會說，這沒什麽實際意義。
我們說，不，因為現在已經有人開始指責當前的內外政策了，而這些人與當年說中國“正在下一盤很大很大的棋”那些人，都是一丘之貉。所以，翻翻舊賬、揭揭老底也是完全必要的。
---------作者: 張誌坤
