文革為何對劉少奇鄧小平處理不一樣?

本文內容已被 [ 淡黃柳 ] 在 2014-02-16 09:42:08 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.


1968年10月13日至31日召開的八屆十二中全會上,周恩來把專案組的材料正式提交中央,全會通過決議,將劉少奇永遠開除出黨。撤銷鄧小平一切職務,保留黨籍。

這個結果,專案審查的結論起了很大作用。毛澤東和與會人員不可能全部掌握審查事實,隻能在專案結論的基礎上作出判斷。

劉少奇與鄧小平都是因為文革第一階段在派工作組掌控文化大革命的問題而受到批評,從而失勢,這是兩個人的共同點。但是,在對待兩個人的處理上卻完全不同。
 
1966年8月12日中共八屆十一中全會上劉少奇由第二位降到第七位,鄧小平位置沒有變化。
 
劉少奇和鄧小平都在1966年10月向中央做出檢查,從檢查內容看,鄧小平的檢查比劉少奇深刻,態度上有差距。毛澤東在鄧小平檢討的稿子上做出了“幹了半輩子革命,跌了跤子,難道就一蹶不振了嗎?”的批示,而劉少奇卻無法獲此殊榮。
 
劉少奇被打倒後受到批判,妻子王光美被立專案審查。但“黨內第二號最大的走資派”鄧小平雖遭批判、囚禁,卻始終沒有把他和患難於共的妻子分開,沒有遭到諸如劉少奇或其他“走資派”所受的人身迫害和摧殘。
 
劉少奇被開除出黨並撤銷一切職務,而鄧小平隻撤職未開除黨籍。
 
劉少奇專案組存不存在值得商榷,鄧小平專案組成立是1968年。鄧小平隻在賀龍專案下設了一個組。這種政治待遇的不公平說明問題性質上的輕重區分。
 
劉少奇受到撤職並在中南海受到批鬥,同在中南海居住的鄧小平卻沒有被批鬥。
 
劉少奇被疏散後住在開封老市委所在地,而鄧小平卻可以到江西部隊住將軍樓。
 
劉少奇被打倒普遍認為是充當了走資本主義的當權派,而鄧小平則認為是因為不聽話和林彪的嫉恨。
 
劉少奇被打倒後負責人是周恩來,而對鄧小平的監管,毛澤東隻讓他所信任的汪東興來管,從來沒有讓林彪和中央文革插手。
 
劉少奇被打倒後很少再與中央高層交流,鄧小平卻可以通過汪東興經常給毛澤東寫信。
 
劉少奇被打倒後很少見到毛澤東對其評價,鄧小平則多次受到毛澤東提起並作肯定性的評價。當戚本禹文章提出“黨內另一個最大的走資本主義道路的當權派”時,毛澤東向鄧小平表示:“第一,要忍,不要著急;第二,劉、鄧小平可以分開;第三,如果有事可以給他寫信。”在1967年11月5日,毛澤東與中央文革小組談話時說:“我的意見還是要把他(指鄧小平──論者著)同劉區別一下”。毛澤東在1968年九大召開前的視察途中談到鄧小平時說:“鄧小平是不是要保?一個是他打過一些仗,第二,他不是國民黨的人,第三,他沒有黑修養”。1967年7月16日,毛澤東在武漢同王力進行過一次涉及接班人問題的重要談話。毛澤東說:“林彪要是身體不行了,我還是要鄧小平出來。鄧小平至少是常委。”連鄧小平本人也承認:“林彪、‘四人幫’,總是想把我整死,應該說,毛主席保護了我。”這些都是鄧小平女兒毛毛在鄧小平生前出版的《我的父親──鄧小平》(中央文獻出版社1993年版)一書中講的。
 
劉少奇1969年11月12日病逝,鄧小平則在1973年重新出山。
 
毛澤東為什麽沒有完全拋充鄧小平。
 
毛澤東對劉少奇是基本拋充並讓他“永世不得翻身”,對鄧小平是批評教育“以觀後效”。
 
一是鄧小平曆史清楚。鄧小平一直與毛澤東在一起,後來主要在軍隊工作。沒有劉少奇複雜的白區工作曆史。
 
二是鄧小平曆史上是“毛派”,他在解放前和解放後許多關健時期緊跟毛澤東的戰略部署,充當著一線先鋒的角色,並且從來沒有奪權的問題,這是問題的關鍵。鄧小平在1957年毛澤東發動反右運動,親自主持落實把很多人打成“右派份子”和“右傾分子”。在上世紀50年代末到60年代初中蘇關係惡化,與蘇方針鋒相對,堅決維護毛澤東的威信和形象,使毛澤東大為滿意。他是1958年毛澤東發動“大躍進”的堅決支持者和實踐者。
 
三是鄧小平沒有拉幫結派。劉少奇被毛澤東警惕一個很大因素是建國後他在白區工作時的人進入了中央管理層,形成了事實上的劉少奇派。而鄧小平與高崗、林彪、劉伯承、粟裕等高層都有交惡。由於沒有擔任軍隊職務,他第二野戰軍的班底主要將領都轉向了賀龍、葉劍英和林彪。這一點讓毛澤東放心。
 
四是鄧小平隻是執行者而非決策者。劉少奇是一線領導的一把手,而鄧小平的中央書記處隻是執行機構。既使出現問題也不需要承擔主要領導責任,弱化了他的問題。
 
五是鄧小平不屬於劉少奇體係,他雖然在高崗和鐃漱石的問題上站在劉少奇一邊,但在反右中積極,在廬山會議上同情彭德懷。在四清中態度與毛澤東相近,在彭真的問題上沒有搞到一起。他基本屬於紅區派,與周恩來等代表的“留法派”也始終保持一定距離。
 
六是鄧小平會檢討。如果看過《鄧小平的檢查》、《我的自述》和他給毛澤東的幾封信,他對毛澤東的虔誠和真誠認錯,以及他的“永不翻案”決心令人感動。

很多人認為鄧小平的幾次複出是周恩來的功勞,其實是一種誤讀。雖然鄧小平與周恩來都屬於留法派,但鄧小平與周恩來是一種貌合神離。周恩來曾多次批判過鄧小平,而鄧小平對周恩來的“錯誤、過失”講的比較深刻。鄧小平稱:“周恩來在文化大革命初期即推薦了林彪為黨的副主席、毛澤東的親密戰友;在起草九大黨章時,又把林彪作為既定接班人,並以法加以確立;周恩來在中共九大籌備期間,曾提名江青、葉群為政治局委員;在中共十大籌備期間又曾建議江青為政治局常委;關於設國家主席一職,也是周恩來在政治局會議上提出由林彪擔任的建議;在劉少奇問題上,在彭德懷、賀龍、陶鑄等人的問題上,周恩來也是有過失的”。鄧小平這種說法表麵上是談“過失”,其實等於把周恩來與林彪四人幫劃了等號。周恩來雖然沒有在鄧小平專案批示中像劉少奇那樣寫下“此人該殺”,卻沒有給鄧小平結論留下多少餘地。

文革專家高文謙在《晚年周恩來》一書中提出鄧小平批周恩來“鄧在發言中對周做了誅心之論,話雖不多,份量卻很重,僅僅幾句話就把毛對周的欲加之罪講了出來,而這恰恰是讓周恩來深感委屈的地方。”。曾經擔任毛澤東政治秘書的李銳也說,“鄧小平的左,在曆史上和毛也差不多”。

由於文革中提出了“劉鄧資產階級反動路線”,很多人都把劉少奇和鄧小平綁在一起。事實上這兩個人僅僅是在工作組問題上在一起,政治上、組織上、曆史上並不屬於一派。由此作為國家掌門人的毛澤東,對兩個人的處理上也不一樣。

在文化大革命的整個過程中,沒有任何一派組織或高層領導公開提出過為劉少奇平反,包括曾經重新出山的鄧小平。
 
毛澤東作為國家一把手,文化大革命的任何錯誤或問題都該承擔領導主要責任。無論是“大權旁落”還是被林彪四人幫利用,都不符合事實。然而既使在文革被否定以後,對劉少奇的迫害包括劉少奇的親屬在內卻加在林彪和四人幫身上,極少因此指責毛澤東。這樣的結果究竟是借用毛澤東這個“鍾馗”,還是毛澤東在劉少奇打倒問題上態度不明朗,是個值得研究和探討的問題。
 
一個不容忽視的事實是,沒有毛澤東的態度,無論是劉少奇還是其它中央級老幹部的被打倒都難以實現。而這其中有多少是毛澤東的“預謀”,有多少是根據群眾揭發或專案審查結論下的決心,需要在證據麵前就事論事的研究。

所有跟帖: 

二號人物能對一號人物造成的威脅,遠比其他人大得多。 -Sic~semper~tyrannis- 給 Sic~semper~tyrannis 發送悄悄話 (20 bytes) () 02/15/2014 postreply 07:26:32

鄧小平取勝之道:小人孫子 下跪磕頭 永不翻案 -fzyoung- 給 fzyoung 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 07:48:34

簡單說是隻有厚黑,沒有原則信念。 -lifei- 給 lifei 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 08:17:06

輸了就是輸了,認栽吧 -yxhd- 給 yxhd 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 12:08:48

早著呐,鹿死誰手還不知–我農民爺爺攥著棍盯著你哪;你美國爺爺還抓著你脖子上的繩子哪 -fzyoung- 給 fzyoung 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 16:39:36

周才是劉到台的最大得益者。劉在時政府大權在握,周就管外交, -AsianTiger- 給 AsianTiger 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 14:23:09

鄧的女兒給老爸寫傳記,把他寫成了一個完人。其實鄧是政客,不是政治家 -xiaoji- 給 xiaoji 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 14:47:08

大錯!一個70多的政客會搞改革? -info2008- 給 info2008 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 15:07:56

說的對 -無忌哥哥- 給 無忌哥哥 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 17:30:24

毛要置劉少奇於死地, 周知道自己沒有不順從的餘地,調查不過是羅織罪名. -一管之見- 給 一管之見 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 15:07:52

劉少奇比鄧小平的威脅要大,聲望也高,老毛真是小人。 -明月幾時有3- 給 明月幾時有3 發送悄悄話 (57 bytes) () 02/17/2014 postreply 15:36:40

老毛49年後就把農民拋棄了,該吹捧工人老大哥了,還農民爺爺呢,笑死人了! -沈成涵- 給 沈成涵 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 17:26:56

其實從劉到林從周到鄧,無一例外都是緊跟主席的,但是跟不跟得上得看個人的修行和造化 -無忌哥哥- 給 無忌哥哥 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 17:28:51

文章有深度,好文! --山不在高-- 給 -山不在高- 發送悄悄話 -山不在高- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 17:46:12

支持柳兄的認真思考,所論及討論大有益! -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 19:17:22

胡扯。 完全是毛澤東決定的。他們的位置不一樣, 而且老毛始終認為鄧不會對他形成威脅。 -changgong- 給 changgong 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 20:09:04

井崗山出來的都不差 -hunwei- 給 hunwei 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/17/2014 postreply 20:12:24

在治國上,毛向東走,鄧目標是東摸著走,劉哪兒好走往哪兒走。 -深巷酒香- 給 深巷酒香 發送悄悄話 深巷酒香 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2014 postreply 00:54:12

鄧小平以70幾歲的高齡提出改革開放,居功至偉! -him65- 給 him65 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2014 postreply 01:12:33

毛讓劉當主席,是讓劉幫他擋那些迎來送往,也是在觀察劉。劉有理論,有資曆,自重慶談判以來 -李操星- 給 李操星 發送悄悄話 李操星 的博客首頁 (170 bytes) () 02/18/2014 postreply 02:18:28

“劉少奇專案組存不存在值得商榷”?何時何人有過異議? -野性- 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2014 postreply 08:07:57

毛主席一直說劉鄧區別對待, 也許就是劉在64 會變戈爾巴喬夫,鄧不會 -遊子愁- 給 遊子愁 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2014 postreply 08:14:26

劉少奇是政治對頭,當然打倒。鄧就一手下幹事的,收編幫自己幹不好嗎? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2014 postreply 14:06:58

毛皇要善用黨爭,大亂之中求大治,自己穩坐大這寶。 -lover13168- 給 lover13168 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 05:36:31

請您先登陸,再發跟帖!