時間：2014-01-31
轉帖：ws
發四張圖，先看頭兩張，2013年全年進出口重點商品。
機電產品、高新技術產品、自動數據處理設備及部件、電話機是進出口第一梯隊產品。
這裏要說明一下，在表中顯示電話機是出口單項——電話機應該主要指手機——對應的進口是多項，比如無線電話零件、集成電器、液晶板什麽的。
第一梯隊的進口和出口金額都很大，沒啥好說的，進料加工或者來料加工。真正值得關注的是把第一梯隊刨掉之後剩下來的東西。
2013年，我國機電產品出口1.27萬億美元，同比增長7.3%，占出口總值的比重為57.3%。同期，紡織品、服裝、箱包、鞋類、玩具、家具、塑料製品等7大類勞動密集型產品出口4618.4億美元，增長10.3%，占出口總值的比重為20.9%。
出口方麵，服裝也好，鞋帽也罷，紡織紗線等等，其實全是紡織品，這是除掉第一梯隊後的主力出口產品。
進口方麵，很明顯的三大塊，原油、煤、農產品、鐵礦砂、銅礦砂是大頭，也就是能源、農產品、礦產。
賬大家可以自己去算，結論我相信大家跟我得出的是一樣的，很不劃算。
紡織業是高能耗、重汙染的產業，產能這麽大，自己根本穿不過來，一直做下去，很沒意思。
所以從國家的層麵來看，紡織業是必須要轉移出去的。怎麽轉移？一個《新勞動法》基本就能解決問題。這個法是
08年出來的，效果嘛，去年開始凸顯，股市裏的紡織相關品種的表現說明了一切，李寧神馬的國產品牌頻頻上報也是大家都看得到的。當然，不光是一個《新勞動法》的“功勞”，還有最近幾年抓得比較狠的節能減排。多管齊下之後，大家現在買的衣服很多都是made in Malaysia……
“幹掉”紡織業不是沒有後顧之憂，首當其衝的是就業，因為紡織業是勞動密集型產業。怎麽辦？隻能由服務業來填補，而且還不能是高端服務業，比如金融、通信神馬的，隻能是相對低端的，那就是生產性服務業，能吸收不少勞動力，能耗有限，汙染有限，比如物流。
這裏特別要加一句，高鐵大框架建起來之後，也為物流業的大發展提供了基礎，因為人客分流了，既有慢線走貨，也有高鐵走人。說句題外話，淘寶之所以能幹出來，跟紡織業的困境和物流的大發展有莫大的關聯，所謂時勢造英雄，早十年，晚十年，都不可能出現淘寶。
對比一下
2005和2013的進出口，有兩個大變化：一是雖然都在增長，但是機電、高新這塊的增長速度遠遠超過了紡織業，而進口方麵的三大塊也是暴增暴漲。二是白電和黑電都已經從重點商品類別中剔除了。
按道理說，整個國家的生產活動從低附加值產業逐步轉移到相對高附加值產業，賺的錢應該是越來越多，可為什麽GDP增速開始下降了呢？
第一，外部因素，需求下降；第二，原材料價格暴漲，以鐵礦砂為例，
05年進口27526萬噸，金額是183.7億美元，每萬噸價格是0.00667億美元，13年進口81941萬噸，金額是1057.3億美元，每萬噸價格是0.0129億美元，翻了一倍。當然還要考慮一下匯率因素，這個問題比較複雜，一會再談，不過05年的美指和13相比，也就是半斤和八量的區別；第三，內部因素，生產效率不高，粗放、簡單，相對高的附加值讓高能耗和低功效衝銷了。
所以從這幾個表來看，也可以側麵看出來中央的思路是對頭的，要節能，要減排，要把低附加值產業轉移出去，同時把服務業提上來，但這隻能解決上麵提到的三大問題中的最後一個，也就是內部優化問題，其它兩個解決不了。腫麽辦？這個事，說來就話長了。
第一個問題，也就是歐美日的問題，這個說實話，中國解決不了，中國沒那麽大能耐，汽車和飛機都要進口，我們是發展中國家，怎麽可能解決得了他們的問題，所以這個事基本不需要想，想也是白想。剩下來就隻有第二個問題了，也就是原材料價格暴漲的問題。而這個問題就跟匯率有很大的關係。
先簡單說一下，貨幣是怎麽回事。再看圖：
上圖是一個最簡單的模型。衣、石、糧代表三種產出，而且互相之間隻有單向需求，所以交換起來很麻煩，因此出現了通存通兌的貨幣。簡而言之，貨幣之所以會出現，就是因為有許多需求是單邊的。
把一個國家的總出口理解成衣、石、糧中的一種，總進口是另一種，出口的對象給不了自己所需的進口產品，比如中國把襪子賣給美國，但是原油需要從中東進口，那必然需要一種通存通兌的國際貨幣，這就是美元的生存空間。美元是國際硬通貨這個局麵，本來是比較穩定的，但是自從中國加進來之後，一切就都變了。
中國改開之後，主要貿易對象就是日美，日元在美元的盤子裏，基本上可以算成一家。實際上，在最初階段，RMB和USD的匯率根本就不是問題，就兩家之間的生意，匯率無論是多少都沒關係，完全可以用價格來調整，因為在那個階段，能源和礦產都是中國自己出。所以那個時候，匯率是死的，表麵上看中國在用美元結算，其實沒有進入美元的圈子，很簡單，以賺為主，用得少（沒地方用——想買的東西買不到，也沒有需要——那會自己還有礦可挖，我這裏談的是宏觀）。這一局麵隨著中國的不斷發展發生了很大的變化，其中之一是後來中國的廠子越開越大，消耗的原材料越來越多，中國需要用手裏的美元去中東、非洲、澳洲、拉丁美洲以及東南亞去采購各種原材料。到這個階段，中國才真正的加入到美元的圈子裏來。那麽在匯率上表現出來的就是，從8：1放開，一直升到現在6：1。
前麵說過，貨幣形成的根本性原因是進口和出口不對稱，貨幣最大的功效是降低交易成本，而如果這兩個要素都不存在，貨幣就沒有了用武之地。站在全球的角度來看，產業劃分無非就是高中低三檔，中國在中間，歐美日在高檔，剩下的在低檔，顯而易見，中東、非洲、澳洲、拉丁美洲以及東南亞和歐美日隔得太遠——指需求，隻有中國才有能力或者說有巨大的產能滿足他們的所需，在這個圈子裏，可以用美元，也可以不用美元，沒啥區別，因此，在這個圈子裏，美元的生存空間就要打上一個大問號了。另一方麵，大宗商品的定價權長期由歐美日把持，投機資本猖獗而瘋狂，而真正的買家和賣家卻沒有發言權，這毫無疑問的會增加交易的成本，因此，在上述的那個圈子裏，美元不僅沒有用，而且有害。兩個方麵的因素加起來，就會形成一種共識，美元應該出局。所以，中國非常順利的簽定了一係列的貨幣互換協議。貨幣互換協議的實質是什麽呢？簡單點說，就是以物易物，回到了最原始的交易方式。我可以舉一個例子來說明一下，比如中國要去非洲某國買礦，而此國需要興建基礎設施，如果以美元為中介，大家都需要先繞一圈才能把生意做成，但是現在很簡單，中國的施工隊直接開進去，我給你蓋多少所學校，你就給我多少噸礦，壓根沒有美元什麽事。
所以說，從根本性上來講，之所以會出現金融危機、歐債危機，就是美元、歐元這兩個高大上的富人貨幣被中國的大發展和第三世界國家（以非洲為代表）的振興給擠出來了。有一句話叫高處不勝寒，這就是最好的證明。
如果你要簡單從黑白、好壞來講，站在美國的立場說中國是壞人，站在中國的立場說美國是壞人，這個話題就聊不下去了，因為最後的結論就隻能是兵戎相見。我以為，完全可以換一個角度來看待問題。比如說，能簡單的怪中國發展得太快嗎？如果不是美國IT產業大爆發，那麽多製造業能轉移到中國來嗎？可是美國會怪自己太高端了嗎？這其實就是個曆史階段問題。當初設計的美元已經不適應現有及未來的發展需求了，部分的出局是曆史的必然，是發展的需要。有些人不死心，無非是如此一來就不能像以前那樣靠投機大賺特賺了，而這種人被曆史的車輪壓成肉泥，難道不合乎天理麽？
所以說，可以預見的未來是，在中低端圈子裏，中國會扮演一個類似於又不完全相同於美國的角色——通存通兌，大部分商品都可以以RMB為中介進行流通，如此一來，高高在上的原材料價格就會逐步趨向於合理，而中國最終能達到一個收支平衡。美元也不會消失，沒有所謂的被人民幣幹掉這碼事，美元一方麵會留在高大上的圈子裏，另一方麵全球的貿易活動還有相當一部分是需要美元的。但整體而言會形成三個圈子，一個是高大上圈子，美元主導（也許是歐元），一個是矮挫窮圈子，人民幣（也許有可能是其它貨幣，但目前來看人民幣最有可能）主導，然後美元和人民幣有一個關聯，做為兩個圈子互通的通道，最終形成一個最大的圈子。當然，這有可能是我的一廂情願，如果政客和商人們足夠愚蠢的話，他們會先打一仗再說。
其實，美國的命運捏在美國自己手裏，美國能不能認清曆史的潮流，是否舍得幹掉那些投機家，願不願意回到發展最終要靠生產這條路上來，完全由美國人自己決定。
如果美國非要對著幹，那隻能說，亢龍有悔，亢龍必悔。這事，中國人說了不算，中國人最多也就隻能勸一勸。這才是當下最大的變數。但過於曆史來說，無論怎麽變，那都是過程，結果都是定數。
說幾點預測：
1.動蕩是少不了的。美國有一部分人靠搞金融投機倒把賺錢已經搞習慣了，想通過聊人生、談理想這種方式來轉變他們的思維，那是非常不靠譜的。中國人能做的就是把自己的肌肉練發達些，讓他們掂量掂量翻臉要所需要付出的代價有多大。另一方麵，美國國內自然會出現分歧，我相信，還是有一部分美國人能看得清曆史的潮流的，他們不會容忍投機家們繼續胡作非為。當然，還有一個很重要的因素，就是來自於歐洲，歐美並不是一體，寶座隻有一個，爭來奪去那是避免不了的。總體來說，動蕩主要來自於高大上這個圈子。
2.中國的經濟增速不大可能在短時間內又能恢複到以前的水平，中國的目標是做到收支平衡，而且不能像美國那樣通過霸權來維持美元的地位——否則就會重走美國的老路，負債累累，無奈之下隻能鋌而走險。
3.中國的內部調整能否成功還是一個未知數。從本屆的動作來看，大方向是對頭的，但要把握好火候才是關鍵。一方麵是機不可失，一方麵是欲速則不達，這個平衡點很難掌握。是機會，就有風險，是危機，就有機會。我個人以為，屁民能做的事就是少折騰，少添亂，想多了沒用，這事咱們真的說了不算。
4.有能力、有條件、有闖勁的人不妨多出去轉轉，學小語種的人沒準能找到大空間。
再聊點話外題。
人有時候看問題，就得多換幾個角度，否則很容易一根筋，走進死胡同。中美關係是互相依存的關係，發展到現在，誰離不開誰，對著搞，是殺敵一千自損八百、損人不利己的招，沒意思。現在看好像火藥味比較重，但在我來看，政治秀而已，嘴炮罷了。真幹，誰有這個膽子去試試？
正確認識到自己的發展空間，就能找準自己的位置。美國之前走的路成本很高，現在體現出來了，所以表現出來美國在下降。那麽中國的路子是不是就走得特別好呢？也有代價高昂的問題，不過中國人的基數太大，均攤下來沒多少。這個世界說來說去還是比人，我就不信，都是兩隻眼睛一張嘴，美國人的智商能高過中國人的5倍。美國的發展空間，相較於中國是比較小的，中國的路，隻要自己不亂搞，還長得很。
說說霧霾。都說霧霾不好，但我覺得也有好處。我鬥膽說一句，這麽大範圍的霧霾天氣之下，
PLA的秘密行動美國人再也看不到了吧。可能有人跳出來罵，你這個五毛，想方設法顛倒黑白，可是我想說的話是，也許軍方能從這裏得到啟發，沒準今後就有人專門研究如何製造出人工霧霾，讓天上的衛星抓瞎去吧。
要談樓市的問題，一定要有一個正確的出發點，那就是在中國，國家利益高於一切，脫離了這個基本麵，你就會覺得自己很苦逼。大家都是人，我不想給自己戴高帽子，搞得自己很灑脫的樣子，談宏觀可以洋洋灑灑，談微觀就很容易得罪人，屁股決定腦袋，這句話是真理。所以我要把這個立足點先抬出來，抬出來，吃透了，再往下聊就會覺得，怎麽說呢，人嘛，就是被曆史的洪流裹挾著前進，個人的命運有很大的隨機性。
樓市的問題，一句話，國家需要資金，債務屁民來背，房子是工具。
我把時間往回倒一點。上個世紀九十年代初，搞了一場轟轟烈烈的國企改革，這個事背後有一個重大國際事件，大家應該都很清楚，那就是老毛子倒了。回過頭來看房價，要說起來，真正漲得凶的（相比收入增幅），發生在什麽時間？09年以後吧，08年發生了什麽事？金融危機。這兩個時間節點有什麽共性嗎？有，太有了，都是某大哥出了問題，經濟層麵而言，這就意味著國際市場出現了真空期。國企改革的結果大家都看到了，但不同的人感受不一樣，比如東北的兄弟一想起來可能就要罵娘，但就全國總量來看，是增還是減？中國這個世界大工廠是怎麽蓋起來的？沒錯，就是犧牲了一部分人的利益。對於個人而言，趕上了，沒得說。房價也是一樣，國家需要資金出海，而且還要得很多——國企改革的結果是蓋起世界大工廠，人民幣國際化的結果是要蓋起世界巨型物流集散地——誰來出錢？美國人嗎？不可能的，隻能是中國的屁民。
房價的問題搞到今天，基本上目的已經達到了，很簡單，國家隊騰出了手，可以去海外大幹一場了。我在前麵說，矮挫窮這個圈子，人民幣主導的可能性最大，其中一個非常重要的原因是，我們是在用國家隊跟人家搶市場，說一個普通的企業，或者哪怕說一家全鏈條的大集團，怎麽可能幹得出“我給你蓋學校，你給我礦石”的買賣？這種買賣放眼全球，也隻有中國才能幹得出來。
那麽民資怎麽活呢？去年的各種文件想必大家已經看到了，一句話總結，國內市場留給民資，這樣一來，政府就不用像以前那樣赤膊上場當運動員了，以後的角色就是裁判。理由很簡單的，國家隊不在國內玩了，自然就沒有必要自己來當運動員來了。當然，我這些說的都是宏觀角度，微觀層麵上必然還是有一些交集的。
中國這個土地上，總的來說，民都是屁，國才是家。舉個例子講吧，漢武帝，牛逼吧，無數人心目中的有才皇帝吧，可是佩服的人卻沒有看到，漢武帝背後的東西。漢武帝時期有個人，叫桑弘羊，聽說過吧，相當於現在的總理。可以說，沒有桑弘羊，就不可能有漢武帝的功績。如果我們有能力回到那個年代，真不知道罵桑弘羊的多，還是讚的多，我猜，罵的多，因為桑弘羊是一個搞經濟的好手，一方麵他能把經濟盤活，但更關鍵的一方麵他非常善於聚財，那會的有錢人，沒有一個人不恨桑弘羊的。這就是中國的曆史，也可以說，這就是中國的特色，雖然過了幾千年，一點也沒變。
經濟方麵有個鐵律，凡屬市場化，就說明沒賺頭了，真正賺錢的時機都是壟斷，壟斷才是無敵的賺錢法寶。公知之所以使勁嚷嚷市場化，無非就是他們自認為自己的搶錢能力比屁民要高，對此，我隻能說，嗬嗬。真正賺錢的人，從來不提市場化。
的確是處在相對靜止的狀態。
IT浪潮剛剛興起（就人類的曆史而言），目前還在擴散，在這之後相當長的一段時間內，不大可能出現可以類比農業革命、工業革命那樣高度的革命性的技術革新。至於您問的，中國可以幹什麽？報表裏很清楚，機電產品的順差翻了若幹倍。另外還可以看到，中國在出口船舶，8年前，這一項還列不進重要商品。手機方麵也可以看到，是大步向前進。中國的名字起得很好，的確就是中國，位於世界的中部，是腰，承前啟後，南北互通的樞紐。
前麵說過，貨幣形成的根本性原因是進口和出口不對稱，貨幣最大的功效是降低交易成本，而如果這兩個要素都不存在，貨幣就沒有了用武之地。站在全球的角度來看，產業劃分無非就是高中低三檔，中國在中間，歐美日在高檔，剩下的在低檔，顯而易見，中東、非洲、澳洲、拉丁美洲以及東南亞和歐美日隔得太遠
——指需求，隻有中國才有能力或者說有巨大的產能滿足他們的所需，在這個圈子裏，可以用美元，也可以不用美元，沒啥區別，因......
的確是處在相對靜止的狀態。
IT浪潮剛剛興起（就人類的曆史而言），目前還在擴散，在這之後相當長的一段時間內，不大可能出現可以類比農業革命、工業革命那樣高度的革命性的技術革新。至於您問的，中國可以幹什麽？報表裏很清楚，機電產品的順差翻了若幹倍。另外還可以看到，中國在出口船舶，8年前，這一項還列不進重要商品。手機方麵也可以看到，是大步向前進。中國的名字起得很好，的確就是中國，位於世界的中部，......
中國的角色，不是前鋒，而是中場，這恐怕會保持很長一段時間。憑心而論，中國想要追趕上美國，是非常有難度的。但中國要成為像美國一樣對世界有巨大影響力的國家，那麽現在中國就是，而且可以做得更好。中國以後的生意是兩頭做，高對高，低對低。我們不生產
F35，但是我們可以賣紅旗導彈，中檔級別的生意，歐美日是搶不走的，他們的人工成本已經上去了，下來就是民變、政變，吃草的國家也搶不走，因為他們沒有中國這樣的技術、這樣的係統。
中國不能急的，卡住了位，搶到了球，這已經是很大的勝利了。
第一步，請跟外國人借錢，所謂啟動資金，把肚子先填飽。
幹到一定程度，其實有點迷茫了，可巧，機會來了，毛子倒了。
於是進入到第二步，趕緊跟屁民借錢，所謂國企改革，說白了就債務大轉移，國企輕裝上陣，於是世界大工廠拔地而起。
幹著幹著又有點迷茫了，可巧，機會又來了，歐美出事了。
於是進入到第三步，所謂房地產大開發，國企再次重裝上陣，轉戰國際市場，於是世界大宗商品集散地指日可待。
錢，就是一個工具，最終還是要落實到提升軟實力上麵來。
至於戰爭是否一定會到來，這個很難講。以人類的曆史來看，戰爭隻不過是插曲，發展是主旋律，路有很多種走法，差別無非是時間換空間，空間換時間，這個事站在今天沒法判斷，變數很大，我以為屬於隨機事件。
文章來自天涯社區
圖片也可參考 轉載文章 http://www.cooboys.com/?p=34418
