卅年的紅與黑（一）
一評鄧公“包產到戶”
（白鏡天）
但是，“包產到戶”，阻礙了農業水利化和機械化的發展，應該說是個倒退。（沒有這一“小退”，也不會有之後的一“大進”。這叫“退一步，進兩步”）。換句話說，從本質上講，“包產到戶”仍然是個體的小農經營，並不是中國農業發展的方向，僅僅是不得已而采取。為了讓國家的整體經濟迅速發展，燃眉之急是解決全民的吃飯問題。這就好象打仗，許多時候，不得不采取“以退為守”。先是大膽後退，然後全麵出擊，取得最後的勝利。
新中國建立後，偉人毛澤東仿照當年“南泥灣大開荒”的成功經驗，探索了農業互助組，農業合 作社，和人民公社。“南泥灣大開荒”成功了，然而人民公社失敗了。但執政者應該明白，走農業集體化，規模化，最終實現農業水利化，機械化，現代化的大方 向，是對的。在“共同富裕”的大原則下，永遠擺脫落後的“小農經濟”，和解放生產力。生產力的解放，必然促進整體經濟的大發展。因此，這個大方向，是絕對 不能否定的。否定她，就會犯方向性的大錯誤。六十年代，農業部長鄧子恢，曾三次給毛澤東匯報“包產到戶”的經驗。每次偉人總是認真地聽，不搖頭，也不點 頭。偉人在思考，偉人在捫心自問，偉人在想象“包產到戶”多年後的中國社會，和中國老百姓。偉人耽心”有人又會取小老婆“。偉人耽心農業發展的方向會被改 變。偉人耽心“衛星上天，紅旗落地”。偉人耽心革命先烈的鮮血會白流。偉人最終僅僅同意了“自留地”製度，否定了“包產到戶”。
鄧公在鄧子恢，趙紫陽實踐和試驗“包產到戶”的基礎上，大膽地實施了“包產到戶”，取得了巨大的成就，應該肯定。但是，鄧公沒有指出“包產到戶”是“退一 步，進兩步”的問題。換句話說，鄧公沒有指出“包產到戶”不是農業發展的方向， 隻是權宜之計。這就是鄧公的錯誤。因為他班門弄斧，“全盤否定”了偉人毛澤東。“包產到戶”雖然是鄧公的一大貢獻，卻被“全盤否定”的罪責所籠罩。
正因為鄧公的“全盤否定”，正因為鄧公沒有指出“包產到戶”是“退一步，進兩步”的問題，是違背農業發展方向的，導致後來的執政者在錯誤的方向上，越走越 遠。也給一些奸人留下了作奸的機會。“溫奸相反毛害薄”，偽善地高舉“鄧小平理論”，大力推行農業私有化。居然開始提倡私人擁有土地權，農民買賣土地權， 等。那位臭名招著的茅於軾，緊跟溫奸相，極力倡導“十億畝可耕地紅線”可以破，和“糧食可以大量進口”的荒謬絕倫，企圖徹底改變中國農業的大方向。使中國最終不得不走列強附庸的恥辱道路。用心何其毒也！
習老弟一上台就嚴肅地指出，“不能用第二個卅年，否定第一個卅年”。 盡管並沒有進一步深刻地指出這種“否定”，是鄧公“全盤否定”的直接結果，但還算腦子請楚。溫奸相時期提倡的，土地完全私有化，和允許土地自由買賣，是極 端錯誤的政策。其結果部分農民必然會完全失去賴以生存的土地，和流離失所,家破人亡。舊中國的慘況會重演。中華民族將經曆第二次土地革命，伴隨許多新地主 人頭落地，絕不危言聳聽。
一個子女不知道父母的優缺點，是糊塗的子女。後來的執政者，不明白前任的對於錯，是不聰明的執政者。礙於推薦者的麵子，而繼續高調絮叨“鄧理論，三代表，科學觀”，除因大話空話套話讓民眾反感外，毫無意義。有意義的和關鍵的是，堅持自信，大膽創新，幹出成就，以服其心。讓前任心服口服，佩服有加，才是對前任的最大尊重。
“包產到戶”退一步，糧票油證使命休。
更多我的博客文章>>>
