我來回答你。

首先你不曾（或不敢）說文革是美好的，但是實際言論上你在用文革否定改革。別忘了習總書記的話，“兩個三十年不能互相否定”，話很簡短，怎麽理解要看人了。文革開始至今不到50年（2014-1966=48），反思文革不到40年，看來這個history你還要好好study呀。
文革後的人權狀況當然進步了，至少共產黨不再“給人扣帽子再迫害”了；至少沒有派出所的搜查證不能公開抄家了；至少沒有光天化日的打砸搶了。就“免於恐懼的自由”而言，這全是進步。你要說這種進步很有限很可憐，我同意，但仍舊是進步。製度永遠沒有最好隻有更好。至少對內而言，資本主義（或者說“剝削”）建立在公平、開放、自由的基礎上。國家主權和經濟獨立前提下“走資派”真要當政，人權情況隻能越來越好；西歐北美的社會發展證明了這些。美國1900年代的人權狀況也一團糟，現在就很好。
最近十年中國的司法確實全麵倒退，在邏輯上這恰恰是反思文革不徹底的結果。薄熙來在重慶走的就是複辟文革道路，所以才會有大規模的踐踏司法刑訊逼供。審判四人幫很不徹底，最可笑的在於起訴他們是以“破壞文革”而不是以“破壞社會”的名義；可見當時（1978-1982）即使司法領域裏很大程度也是“黨在國上”。審薄熙來，確實沒有公開他在重慶的種種惡行。這顯然是為了維護社會穩定的權宜之計。但是希望你注意到，至少薄熙來在省級地方上沒有同盟軍，事後中央對政法委的整頓也確實在促進獨立司法。
反思文革不是哪一派的事情，是全民族的事情。文革是毛澤東的罪惡之一。“資本主義道路走不通”，這是公元2500年該考慮的事情；“無產階級專政下不斷革命”的道路走不通；這在1966-1976年的中國已經被證明了。

所有跟帖： 

• 不要混淆“文革”與“文革期間中國的成就”。請講明文革的“是處”。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 02/07/2014 postreply 18:46:49

• 那就改一個說法：66年5月到76年10月中國的成就。 -natalia- ♀ (92 bytes) () 02/07/2014 postreply 21:35:34