很同意樓主的主要觀點(不是所有的)，特別是有關張穎清教授

來源: houtou72 於 2014-02-05 14:29:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1255 bytes)

本文內容已被 [ houtou72 ] 在 2014-02-06 17:29:09 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我一直在做科學研究的工作，感到科學家應該具有的科學的素質要比幾篇論文和頭銜要重要得多。前者是科學發明，發現和開創所必備。後者往往隻要你作出努力就能得到。方氏不僅僅沒有，而且是根本上沒有科學家應該有的這種素質，這從他對中醫中藥的指責文章中就可以輕鬆的看出來；這裏不是認為中醫藥沒有問題，而是如何指出某個/種問題的問題。我自從仔細(為了預防先入為主的幹擾)看了他的一些文章後就不認為他是個科學家，他不是即使是能做最普通科學工作的那種，他沒有那種科學的精神，更不要說是一個嚴肅認真的科學家了。他的打假水平實際上在某種意義上等於常人指責一些人用地溝油的水平----因為有人用不應該用的地溝油。

很同意樓主的主要觀點(不是所有的)，特別是有關張穎清教授：他在某種程度上來說是在科學上有著敏銳眼光的人, 特別是在當時基因調控的細節和理論還比較朦朧時。今天科學界的許多劃時代的進展都證明了他的預見----盡管今天的科學的常識會使得人們在今天看來他的預言是多麽的簡單和理所當然，盡管當時可能還有其他人也抱有與他相同的觀點，但是他們沒有自信和堅信而不敢明確地為科研界指出發展的方向。而張穎清教授做到了：可惜的是他卻被偽科學家們的“科學”理論所擊倒... ...

而現在，這些偽科學家們還在繼續理直氣壯地‘理論’著......。